Постанова № 35924870, 04.12.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/6788/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2013 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого по вул. Винзавод, б. 2 кв. 4 в с. Володимирівка Сакського району,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 листопада 2013 року, о 16 год. 16 хв., по вул. Новоселівське шосе в м. Саки, керував транспортним засобом мопедом Сузукі Септа 22, ВАЗ 2101, з ознаками спяніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя) і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно за зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення обставинами керував мопедом, був зупинений працівниками ДАІ і від огляду на стан спяніння відмовився, оскільки не заперечував факт вживання наркотичних засобів за декілька днів до керування транспортним засобом. У вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 363084 від 20 листопада 2013 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 20 листопада 2013 року, о 16 год. 16 хв., по вул. Новоселівське шосе в м. Саки, керував транспортним засобом мопедом Сузукі Септа 22, ВАЗ 2101, з ознаками спяніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя) і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі, що також підтверджується довідкою лікаря ОСОБА_4 про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав і розкаявся у вчиненому, що суд визнає обставиною, яка помякшує відповідальність за вчинене правопорушення, а також враховуючи дані про його особу, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. у дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач Сакське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк одержувач ГУ ДКС України в АРК, м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М