Рішення № 35924167, 08.11.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року Справа №607/13348/13-ц Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді В.М. Братасюка

за участю секретаря І.М.Дилієвської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №375/2007-МК від 12.06.2007року, розмір якої станом на 03.07.2013року, становить загалом 9933,57 доларів США, що еквівалентно 79399,02 гривень, й в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами обовязків з своєчасного погашення кредитної заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити, наполягаючи на стягненні з відповідачів коштів в звязку із порушенням умов договору.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, однак просив суд врахувати важкий матеріальний стан сімї та те що на його утриманні перебуває дитина- інвалід 1-ої групи та відмовити в задоволенні позову в частині стягнення нарахованої суму пені та штрафу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у звязку з необхідністю постійного догляду за дитиною - інвалідом 1-ої групи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних обставин.

12.06.2007року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником усіх прав та зобов'язань якого є ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Надра» ) та ОСОБА_1 (надалі за текстом Відповідач 1) укладено кредитний договір за №375/2007-МК (надалі за текстом - Кредитний договір), за умовами якого банк надав Відповідачу 1 кредит на загальну суму 18 000 доларів США зі сплатою 15,5 % річних за користування кредитним коштами з кінцевим терміном їх повернення до 11.06.2012року.

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки NL-3 від 12.06.2007року.

Відповідно до п.8.1. Договору Позивач з Відповідачем домовилися, що у разі порушення Відповідачем строків сплати відсотків за користування Кредитом, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню в розмірі 0,5% від сумипрострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п.8.2. Договору, у разі порушення Відповідачем строків повернення Кредиту, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених - зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.8.3. Договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом Відповідач сплачуватиме Позивачу штраф в розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України), і вимогами законодавства.

Своєчасне виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 було забезпечено договором поруки від 12.06.2007року, укладеним між позивачем, відповідачем та поручителем ОСОБА_2 до якої позивач теж заявляє позовні вимоги .

Незважаючи на належне виконання зобовязань банком, відповідач ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору в частині повернення сум наданого кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відтак станом на 03.07.2013року банком нараховано позичальнику кредитну заборгованість в розмірі 9933,57 доларів США, що еквівалентно 79399,02грн., з яких:

-за основною сумою кредиту - 8525,67 доларів США, що еквівалентно 68145,68грн.;

-розрахунок відсотків згідно кредиту 643,51 доларів США, що еквівалентно 5143,57грн.;

-пеня за несвоєчасно погашені відсотки -33,02 доларів США, що еквівалентно 263,92грн.;

-пеня за несвоєчасно погашений кредит 484 доларів США, що еквівалентно 3868,61грн.;

-штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 247,38 доларів США, що еквівалентно 1977,30грн.

Вищезазначена заборгованість перед позивачем підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості, правильність проведення якого відповідачем не оспорюється, а відтак, в силу ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягає.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином суд зазначає, що позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №375/2007-МК від 12.06.2007року, розмір якої, станом на 03.07.2013року, становить загалом 9933,57 доларів США, що еквівалентно 79399,02грн., й складається з: 8525,67 доларів США, що еквівалентно 68145,68грн. - основна сума кредиту, 643,51 доларів США, що еквівалентно 5143,57грн. - розрахунок відсотків згідно кредиту, 33,02 доларів США, що еквівалентно 263,92грн. пеня за несвоєчасно погашені відсотки, 484 доларів США, що еквівалентно 3868,61грн. - пеня за несвоєчасно погашений кредит, 247,38 доларів США, що еквівалентно 1977,30грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків, є підставними та такими, що ґрунтуються на законі та доведені поданими доказами.

Щодо нарахованої пені та штрафу суд зазначає наступне.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або несвоєчасно виконаного зобовязання. (ч.2 ст. 549 ЦК України).

Пенею є сума неустойки, що обчислюється у відсотках від несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення платежу. (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Частина 3 ст. 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значено перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи ту обставину, що в позичальника ОСОБА_1 склався важкий матеріальний стан, його дохід є незначним, на утриманні перебуває дитина- інвалід 1-ої групи, дружина ОСОБА_2 не працює у звязку з необхідністю постійного догляду за дитиною, суд вважає справедливим зменшити розмір неустойки і штрафу та стягнути на користь банку з відповідачів пеню за несвоєчасно погашені відсотки у розмірі 10 доларів США, що еквівалентно 79,93грн., пеню за несвоєчасно погашений кредит у розмірі 20 доларів США, що еквівалентно 159,86грн. та штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків в сумі 20 доларів США, що еквівалентно 159,86грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір відшкодовується позивачу за рахунок відповідачів солідарно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 222 ЦПК України, ст. ст. 509,526, 549, 551, 1046, 1049, 1054, 1066 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) жителі с.Підгороднє, вул.Тернопільська, 4, Тернопільської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління заборгованість за кредитним договором №375/2007-МК від 12.06.2007року, розмір якої, станом на 03.07.2013року, становить загалом 9219,18 доларів США, що еквівалентно 73688,90грн., й складається з: 8525,67 доларів США, що еквівалентно 68145,68грн. - основна сума кредиту, 643,51 доларів США, що еквівалентно 5143,57грн. - розрахунок відсотків згідно кредиту, 10 доларів США, що еквівалентно 79,93грн. - пеня за несвоєчасно погашені відсотки, 20 доларів США, що еквівалентно 159,86грн. - пеня за несвоєчасно погашений кредит, 20 доларів США, що еквівалентно 159,86грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 736,89грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4