Ухвала суду № 35923453, 09.12.2013, Личаківський районний суд м.Львова

6/463/132/13

У Х В А Л А

"09" грудня 2013 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: просить замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСибанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 40783771 по виконанню виконавчого листа № 2-728/11, виданого 19.08.2013 року Личаківським районним судом м.Львова, у звязку з переходом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» прав Кредитора, відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про отримання повістки, однак, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 23.06.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСибанк», вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в розмірі 739256,17 гривень та 1820,0 гривень судових витрат.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСибанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСибанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є фізична або юридична особа.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

заяву представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 - задоволити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСибанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 40783771 по виконанню виконавчого листа № 2-728/11, виданого Личаківським районним судом м.Львова 19.08.2013 року, у звязку з переходом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» прав Кредитора, відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р. Р.