Ухвала суду № 35922617, 10.12.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/778/5962/13 Головуючий у 1-й інстанції: Петренко Л.В.

Суддя-доповідач: Сапун О.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.,

Сапун О.А.,

Краснокутської О.М.,

при секретарі: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 06 листопада 2013 року у справі за позовом приватного підприємства «Токмак - Центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2013 року ПП "Токмак-Центр" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Зазначало, що відповідач є власником магазину, розташованого в будинку АДРЕСА_1 і є споживачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Виконавчим комітетом Токмацької міської ради визначено виконавцем житлово-комунальних послуг ПП "Токмак-Центр", а також встановлені тарифи на ці послуги. Рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради № 224 від 28.08.2008 року встановлено перелік послуг по обслуговуванню будинків та прибудинкових територій та їх вартість. Свої зобов'язання щодо надання житлово-комунальних послуг підприємство виконує в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт.

Відповідач свої зобов'язання щодо участі у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території, не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 12 685 грн. 98 коп., яку позивач просив стягнути з ОСОБА_3 Також ПП «Токмак-Центр» просило стягнути інфляційні втрати - 514 грн. 18 коп., три відсотка річних - 1 141 грн. 74 коп., витрати по сплаті судового збу в розмірі 229 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представником ПП «Токмак-Центр» позовні вимоги було уточнено. Надано розрахунок, згідно якого заборгованість відповідача по послугах з утримання будинку у період з 01 квітня 2010 року по 27 квітня 2012 року дорівнює 6 975 грн. 75 коп., інфляційні втрати - 619 грн. 15 коп., три відсотка річних - 419 грн. 69 коп., які позивач просив стягнути з ОСОБА_3

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 06 листопада 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПП "Токмак - Центр" заборгованість за надані послуги з утримання будинку, прибудинкової території за період з 01 квітня 2010 року по 27 квітня 2012 року в розмірі 6 975 грн. 75 коп., інфляційні втрати - 619 грн. 15 коп., три відсотка річних - 419 грн. 69 коп., всього 8 014 грн. 59 коп., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин по справі, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 06 листопада 2013 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити ПП «Токмак-Центр» в задоволенні позову.

Заслухавши у судовому засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, вислухавши доводи ОСОБА_3, його представника, пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно статей 24,50 ЦК України людина вважається фізичною особою, яка має право на здійснення підприємницької діяльності і у визначений законом порядок набуває спеціального статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно статей 18,19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» свідоцтво про право власності на нерухоме майно видається та державна реєстрація проводиться відносно фізичних та юридичних осіб. Цей закон не передбачає розмежування статусу фізичних осіб від фізичних осіб-підприємців.

Статтею 51 ЦК України передбачено, що до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно - правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_3 з 20 січня 1994 року є приватним підприємцем. На підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 27 лютого 2002 року він придбав нежитлове приміщення - магазин, розташований у будинку АДРЕСА_1, яке використовував для підприємницької діяльності. З метою нормального функціонування магазину приватний підприємець ОСОБА_3 з відповідними організаціями уклав договори на постачання електроенергії, природного газу, централізованого водопостачання та водовідведення тощо ( а. с. 43-44,61-63,71-76,157-242 ).

Утримання будинків і прибудинкових територій це є господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.

Таким чином, оплату послуг з утримання будинків і прибудинкових територій зобов'язані здійснювати як квартиронаймачі, так і власники нежилих приміщень.

За змістом статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник з приводу стягнення заборгованості з послуг по утриманню будинку, у якому знаходиться нежитлове приміщення магазину і яке використовується відповідачем у підприємницькій діяльності.

Таким чином, у даному спорі сторонами є позивач - юридична особа ПП «Токмак-Центр» та відповідач - фізична особа підприємець ОСОБА_3

Згідно статті 2 ГК України учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

У відповідності до статті 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно статей 2,12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких сторонами є юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами.

За таких обставин суд першої інстанції, вирішуючи спір по суті, дійшов помилкового висновку про можливість розгляду спору судом загальної юрисдикції, тоді як його необхідно розглядати в порядку господарського судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин постановлене по справі рішення необхідно скасувати, оскільки суду загальної юрисдикції даний спір не підвідомчий, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 205,310 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 06 листопада 2013 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: