Рішення № 35922594, 06.12.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.12.2013 Справа № 334/7806/13-ц

Провадження № 2/334/3031/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Кисельовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 08.07.2010 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № A36ZCC9FPV0042, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свої зобовязання по договору банк виконав, але відповідач, взяті на себе зобовязання не виконує у звязку з чим за ним станом на 08.08.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 57 671,37 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом 12 073,75 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 15,84 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 4 728,13 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 37 631,20 грн.;

- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

- штраф (процентна ставка) 2 722,45 грн.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та у разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224-226 ЦПК України, за відсутністю відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 08.07.2010 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № A36ZCC9FPV0042, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом..

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір.

ОСОБА_1 був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору, він складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту Фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Свої зобовязання по договору банк виконав, але відповідач, взяті на себе зобовязання не виконує у звязку з чим за ним станом на 08.08.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 57 671,37 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 12 073,75 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 15,84 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 4 728,13 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 37 631,20 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна ставка) 2 722,45 грн.

Таким чином, аналізуючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, підтверджені письмовими доказами по справі, у звязку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати за сплату судового збору в розмірі 576,71 грн., які були ним понесені при зверненні із позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 599, 615, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» (49074 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 код ЄДРПОУ 14360080 МФО № 307770 р/р № 29090829000010) заборгованість за кредитним договором № A36ZCC9FPV0042 від 08.07.2011 року в розмірі 57 671,37 грн. ( пятдесят сім тисяч шістсот сімдесят одна гривня 37 коп.), яка складається з:

- заборгованості за кредитом 12 073,75 грн. (дванадцять тисяч сімдесят три гривні 75 коп.);

- заборгованість по процентам за користування кредитом 15,84 грн. (п'ятнадцять гривень 84 коп.);

- заборгованість по комісії за користування кредитом 4 728,13 грн. (чотири тисячі сімсот двадцять вісім гривень 13 коп.);

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 37 631,20 грн. (тридцять сім тисяч шістсот тридцять одна гривня 20 коп.);

- штраф (фіксована частина) 500,00 грн. (пятсот гривень 00 коп.);

- штраф (процентна ставка) 2 722,45 грн. (дві тисячі сімсот двадцять дві гривні 45 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» (49074 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 код ЄДРПОУ 14360080 МФО № 307770 р/р № 64994919400001) судові витрати в розмірі 576,71 грн. (пятсот сімдесят шість гривень 71 коп.).

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник С. Г.