Рішення № 3592254, 17.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/55

17.03.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Закарпатнафтопродукт-Мукачево” Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “НК Альфа-Нафта” м. Києва

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 200450,83 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Коцай Г.Л.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у січні 2009 року Відкрите акціонерне товариство “Закарпатнафтопродукт-Мукачево” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору поставки № 42/11 від 24 листопада 2006 р. останній в установлений договором строк не оплатив передану йому продукцію загальною вартістю 25757157,20 грн.

Виходячи з наведеного просив стягнути з відповідача на свою користь 174305,07 грн. передбаченої п. 7.3 договору пені за порушення строків оплати, 26145,76 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У процесі розгляду справи позивач надав уточнений розрахунок неустойки, відповідно до якого просив стягнути з відповідача на свою користь 173755,28 грн. пені, підтримав вимоги в іншій частині.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги в уточненому вигляді.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник в судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку. У попередньому судовому засіданні проти позову заперечував.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 листопада 2006 р. між сторонами по справі укладено договір поставки № 42/11, згідно з яким позивач зобов’язався передати відповідачу нафтопродукти в кількості, за номенклатурою, цінам та у строки, вказаними в додатку № 8 від 1 лютого 2008 р. до договору, що є невід’ємною його частиною, а останній –прийняти та оплачувати товар на умовах договору.

Розрахунки за поставлений товар визначаються умовами п. 3 додатку № 8 від 1 лютого 2008 р. до договору.

Так, відповідач зобов’язався здійснювати оплату товару протягом 10 десяти днів з дати його поставки.

Вартість товару, який передбачено передати за спірним договором, відповідно до умов п. 2 додатку № 8 від 1 лютого 2008 р. встановлена у розмірі 26284953,60 грн. з урахуванням ПДВ.

Строк дії договору відповідно до п. 11.1 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 31 грудня 2007 р. до договору встановлений з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін до 31 грудня 2008 р.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями вищезгаданих договорів, додаткової угоди та додатку.

Поясненнями позивача, наявними у справі квитанціями про приймання вантажу №№ 36252087, 36085681, 36085680, 36085679 від 5 лютого 2008 р., 36085683, 36085685, 36252091, 36252092, 36085682 від 6 лютого 2008 р., 36252098, 36085687, 36085690, 36085692, 36252102, 36085691, 36085694, 36252101, 36085689, 36085693, 36085688 від 7 лютого 2008 р., 36252109, 36085697, 36085696, 36085695, 36252111, 36252112, 36252113, 36252110 від 8 лютого 2008 р., 36253690, 36253685, 36252120, 36253686, 36252130, 36252131 від 9 лютого 2008 р., 36253695, 36253697, 36253696 від 10 лютого 2008 р., 36253700, 36253699, 36252137, 36252136, 36253701, 36253698, від 11 лютого 2008 р., 36253703, 36252141 від 12 лютого 2008 р., платіжними дорученнями №№ 1059 від 26 лютого 2008 р., 1061 від 27 лютого 2008 р., 1180 від 4 березня 2008 р., 1231 від 6 березня 2008 р., 1239 від 7 березня 2008 р., стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 25757157,20 грн., а також оплати останнім одержаного товару у повному розмірі з порушенням встановленого 10-денного строку.

Згідно з п. 7.3 договору у разі несвоєчасної здійснення оплати за товар постачальник має право стягнути з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми несвоєчасно оплачених нафтопродуктів.

Враховуючи, що відповідач прострочив оплату товару за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 26145,76 грн. три проценти річних з простроченої суми, 173755,28 грн. передбаченої п. 7.3. договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Відкритого акціонерного товариства “Закарпатнафтопродукт-Мукачево” Закарпатської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “НК Альфа-Нафта” (01133, м. Київ, б-р Л.Українки, 26, код 31088169) на користь Відкритого акціонерного товариства “Закарпатнафтопродукт-Мукачево” (89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Брегівська-об’їзна, 11, код 03481371) 26145,76 грн. три проценти річних з простроченої суми, 173755,28 грн. пені, 1999,01 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар