Рішення № 3592253, 17.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/57

17.03.09

За позовом Закритого акціонерного товариства “Макрохім” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрут Мастер Комерс” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 292241,53 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Смагіна Г.Ю.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у січні 2009 року Закрите акціонерне товариство “Макрохім” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору поставки № 10 від 1 січня 2008 р. останній частково оплатив одержану продукцію вартістю 256458 грн., заборгувавши 223438 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 20686,55 грн., десять процентів річних з простроченої суми 17324,26 грн., пеню 30792,72 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 січня 2008 р. між сторонами по справі укладено договір поставки № 10, згідно з яким позивач зобов’язався передати відповідачу продукцію в асортименті, кількості та цінами, вказаними в додатках до договору, що є невід’ємними його частинами, а останній –прийняти та протягом 30 тридцяти банківських днів з дати поставки продукції оплатити її вартість.

Відповідно до п. 5.3 договору загальна сума договору становить 700000 грн. з урахуванням ПДВ.

Поясненням позивача, наявними у справі видатковими накладними №№ М0009695, М0009693 від 13 березня 2008 р., довіреностями на отримання товару серія ЯОМ № 502187 від 5 березня 2008 р., серія ЯПВ № 928239 від 23 квітня 2008 р., погодженим сторонами актом звірки розрахунків станом на 31 січня 2009 р., стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором вартістю 256458 грн., а також часткової оплати останнім одержаного товару у розмірі 33020 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 223438 грн. боргу (256458-33020), 20686,55 збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 17324,26 грн. десять процентів річних з простроченої суми та 30792,72 грн. пені, передбачених п.п. 10.3, 10.4 договору.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Закритого акціонерного товариства “Макрохім” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрут Мастер Комерс” (01010, м. Київ, вул. Арсенальна, 20, код 34478543) на користь Закритого акціонерного товариства “Макрохім” (01133, м. Київ, вул. Верхня, 3, код 24720905) 223438 грн. боргу, 20686,55 збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 17324,26 грн. процентів річних з простроченої суми, 30792,72 грн. пені, 2922,41 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар