Рішення № 35922384, 12.11.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.11.2013

Справа № 0814/7280/2012

Провадження № 2/334/138/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 25.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Надра" в особі відділення ПАТ КБ „Надра" Запорізьке РУ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16/2008/1593 Фжр, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 108 717, 94 доларів США, з терміном погашення до 12.07.2021 року.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору плата за користування кредитом розраховується Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,49 % відсотків річних.

30.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Надра"' в особі філії ПАТ КБ „Надра" Запорізьке РУ та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 16/2008/1593 Фжр, відповідно до умов якої Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 108 717, 94 доларів США, зі сплатою 14,49 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 12 липня 2021 року.

Однак, незважаючи на умови Кредитного договору, Додаткової угоди № 1, Позичальник не здійснює виконання своїх зобов'язань тривалий час.Станом на 10.05.2012 року загальний борг Позичальника складає: 1 397,298.07 гривень, з яких: сума для погашення заборгованості за кредитом 104 148,52 доларів США (в еквіваленті 832 032,11 гривень); сума для погашення заборгованості за відсотками 46 803,76 доларів США (в еквіваленті 373 910,56 гривень); сума для погашення заборгованості за пенею 5 539,68 доларів США (в еквіваленті 44 255,95 гривень); сума для погашення заборгованості за реструктуризованою пенею за прострочення сплати кредиту 6 878,02 доларів США (в еквіваленті 54 947,81 гривень); сума для погашення заборгованості за нарахованим штрафом згідно п.4.3. додаткової угоди №1 - 6 327,53 доларів США (в еквіваленті 50 550,00 гривень); сума для погашення заборгованості за нарахованим штрафом згідно п.2. додаткової угоди №1 - 5 207,43 доларів США (в еквіваленті 41 601,64 гривень).

В звязку з вищевикладеним ПАТ КБ «Надра» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 397 298,07 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219,00 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтувавши та довівши обставини викладені в позовні заяві.

Відповідач та його представник заперечуючи проти позовних вимог, обґрунтованих заперечень до суду не надали. Натомість зверталися з позовом до ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління про визнання кредитного договору недійсним. Справу було розглянуто Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Відповідач у судове засідання призначене на 12.11.2013 року не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями та розписками.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання відповідача, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст. 169, 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, ст.. 131 ЦПК України передбачає, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 525 527 ЦК України передбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Крім того, статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В судовому засіданні встановлено, що 25.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Надра" в особі відділення ПАТ КБ „Надра" Запорізьке РУ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16/2008/1593 Фжр, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 108 717, 94 доларів США, з терміном погашення до 12.07.2021 року (а.с.8-12).

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору плата за користування кредитом розраховується Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,49 % відсотків річних.

Погашення кредиту Позичальником повинно здійснюватись згідно з Додатком №1, який є невідємною частиною до Кредитного договору (а.с.13).

30.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Надра"' в особі філії ПАТ КБ „Надра" Запорізьке РУ та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 16/2008/1593 Фжр, відповідно до умов якої Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 108 717, 94 доларів США, зі сплатою 14,49 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 12 липня 2021 року (а.с.17-23).

У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п. 5.2 Договору).

Згідно п. 4.3. Додаткової угоди № 1 у випадку прострочення Позичальником виконання зобов'язання, визначеного абз.1 п.2.4. цієї Додаткової угоди на строк більше на 30 календарних днів, Позичальник, починаючи з 30-го дня прострочення, зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10 % від суми несплаченого щомісячного платежу (несплаченої частини щомісячного платежу) за кожен випадок.

Однак, незважаючи на умови Кредитного договору, Додаткової угоди № 1, Позичальник не здійснює виконання своїх зобов'язань тривалий час.Станом на 10.05.2012 року загальний борг Позичальника складає: 1 397,298.07 гривень, з яких: сума для погашення заборгованості за кредитом 104 148,52 доларів США (в еквіваленті 832 032,11 гривень); сума для погашення заборгованості за відсотками 46 803,76 доларів США (в еквіваленті 373 910,56 гривень); сума для погашення заборгованості за пенею 5 539,68 доларів США (в еквіваленті 44 255,95 гривень); сума для погашення заборгованості за реструктуризованою пенею за прострочення сплати кредиту 6 878,02 доларів США (в еквіваленті 54 947,81 гривень); сума для погашення заборгованості за нарахованим штрафом згідно п.4.3. додаткової угоди №1 - 6 327,53 доларів США (в еквіваленті 50 550,00 гривень); сума для погашення заборгованості за нарахованим штрафом згідно п.2. додаткової угоди №1 - 5 207,43 доларів США (в еквіваленті 41 601,64 гривень).

У зв'язку з невиконанням Позичальником своїх зобов'язань Банком було направлено претензію на адресу Боржника, але вона була залишена без уваги, оскільки заборгованість боржником не була сплачена належним чином (а.с.27-28).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача, заборгованості за кредитним договором, яка становить 1 397 298,07 гривень.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 3219,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 69, 88, 131, 169, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 615, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Медведєва, б. 5, кв. 16, на користь ПАТ КБ «Надра» (ЄДРПОУ 26530617, МФО 313968, п/р 29090800002013) заборгованість по кредитному договору в сумі 1 397 298 (Один мільйон триста дев'яносто сім тисяч двісті девяносто вісім) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Медведєва, б. 5, кв. 16, на користь ПАТ КБ «Надра» (ЄДРПОУ 26530617, МФО 313968, п/р 29090800002013) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 (Три тисячі двісті девятнадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Ю. Козлова