Ухвала суду № 35920972, 10.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26915/13-ц

У Х В А Л А

"10" грудня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - Цокол Л.І.

при секретарі Кирей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, приватного підприємства "НИВА-В.Ш.", ОСОБА_2, за участі третіх осіб Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів з реіалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки) недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом і просить визнати недійсними прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, а саме трикімнатної квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відбулися 25 листопада 2013 року, оформлені протоколом проведення прилюдних торгів №1013451/1 від 25 листопада 2013 року та складеним за результатом їх проведення Актом державного виконавця про проведені прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки), затвердженим Начальником ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Ковальським М.Р. 27 листопада 2013 року.

Одночасно з вимогами позивач просить постановити ухвалу, якою накласти арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження даною квартирою до прийняття законного та обгрунтованого рішення по цій справі. Завірений належним чином примірник ухвали суду про забезпечення позову направити до Державної реєстраційної служби України для внесення таких даних до відповідних реєстрів.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України забезпечення позову передбачене цим кодексом допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 152 ч1 п6 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошоів кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати недійсними прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, а саме трикімнатної квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відбулися 25 листопада 2013 року, за наслідками яких ОСОБА_2 набула права власності на спірне майно.

З огляду на вказане, заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно є цілком обгрунтованою, оскільки відсутність заходів на момент винесення рішення може зробити неможливим його виконання у разі задоволення вимог позивача .

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та заборонити проводити її відчуження та /або реєстрацію зміни власника до вирішення спору в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Подача апеляції не зупиняє виконання ухвали.

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Суддя Цокол Л.І.