Рішення № 35920968, 04.12.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11155/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 320616- IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, згідно з яким, Позичальник отримав на умовах, визначених Кредитним договором, грошові кошти у розмірі 7 600 (сім тисяч шістсот) гривень 00 копійок, з терміном остаточного повернення Кредиту - 31.01.2015 року.

Зазначають, що відповідно до п. 3.1.4 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний в повному обсязі сплачувати суми всіх операцій, нарахованих процентів за користування Кредитом, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли під час використання Банківської платіжної картки, а також суми збитків, що понесені Банком в результаті використання Банківської платіжної картки.

Посилаються на те, що статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Звертають увагу суду на те, що незважаючи на вимоги зазначених норм закону та умов договору, відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки передбачені Кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим останній станом на 07.08.2013 року має заборгованість в розмірі 10 042, 22 грн., яка складається з: строкова заборгованість за кредитом - 5880,74 грн.; заборгованість за простроченим кредитом -1788,61 гри.; прострочені проценти - 567,50 грн.; штрафні проценти - 218,07 грн.; строкові проценти - 237,30 грн.; комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу - 1350,00 грн.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1048, 1050 ЦК України та умовами договору звертаються до суду з даним позовом та просять суд стягнути з відповідача на їх користь зазначену заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача та відповідач в судове не з'явилися, про день час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, від представника позивача до суду надано заяву згідно якої останній просить розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Причини неявки відповідача суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 01.02.2013 року між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 320616-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту (а.с. 10-16).

Як вбачається зі змісту пункту 2 та п. 3.2 зазначеного Договору, Банк зобов'язався відкрити Клієнту позичковий рахунок та надати Клієнту кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії в розмірі 7 600, грн., в національній валюті строком до 31.01.2015 року (строк дії Кредитної лінії),

Судом встановлено, а відповідачем не спростовано, що останнім було отримано кредитні кошти у встановленому Договором розмірі, що підтверджується наданою суду Випискою по рахунку приватного клієнта НОМЕР_2 (а.с.6-7) і що підтверджує пояснення представника позивача про належне виконання Банком своїх зобов'язань за Кредитним договором.

Пункт 3.1.4 Кредитного договору визначає, що Клієнт зобов'язаний в повному обсязі сплачувати суми всіх операцій, нарахованих процентів за користування Кредитом, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли під час використання Банківської платіжної картки, а також суми збитків, що понесені Банком в результаті використання Банківської платіжної картки.

Згідно посилань представника позивача в своєму позові, відповідач отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності порушив свої договірні зобов'язання, які стосуються повернення кредиту та сплати процентів в строки передбачені Кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 07.08.2013 року становила 10 042, 22 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в підтвердження зазначених обставин надано суду Розрахунок заборгованості, який суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, який підтверджує факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 042, 22 грн. і який в порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України не спростований останнім (а.с.7).

Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як вже зазначалося вище, судом встановлено, що позичальником грошові кошти (кредит) були отримані в повному обсязі, однак ним свої зобов'язання за Договором, які стосуються повернення кредиту та процентів за його користування, не виконуються, чим порушуються майнові права позивача.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено та підтверджується наданою суду Випискою по рахунку приватного клієнта НОМЕР_2 (а.с. 6-7), що відповідач отримавши кредитні кошти, в подальшому будь-які платежі, як то визначено умовами Договору, а саме повернення кредиту та сплати процентів за його користування, не здійснював.

Частина перша статті 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зі змісту статті 611 ЦК України вбачається, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Пункти 2.4.4-2.4.6 Договору № 320616-18 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту визначають, що протягом 45 (сорока п'яти) календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом проценти на суму основного боргу нараховуються за ставкою 0,01 % річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360». Після закінчення пільгового періоду проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 30,99 % річних виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360». В разі виникнення Овердрафту за Картковим рахунком, за користування Овердрафтом Клієнт сплачує Банку відсотки у розмірі 50 (п'ятдесят) % річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт»/360, що нараховуються на суму Овердрафту.

Крім того відповідно до п. 4.1.1 Договору, у випадку недотримання Клієнтом строків виконання зобов'язань за цим Договором, а саме прострочення оплати Обов'язкового платежу, Клієнт зобов'язаний сплатити комісію з розрахункового касового обслуговування за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості (при несплаті Обов'язкового платежу більше ніж 7 (сім) календарних днів, в розмірі 30, 00 грн.), без ПДВ. У випадку недотримання Клієнтом строків виконання зобов'язань за цим Договором, а саме прострочення оплати Обов'язкового платежу, Клієнт зобов'язаний сплатити комісію розрахункового касового обслуговування за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості (при несплаті Обов'язкового платежу більше ніж 30 (тридцять) календарних днів в розмірі 300 грн. (триста гривень), без ПДВ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність посилань позивача про порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором у зв'язку з чим вважає доведеними вимоги позивача про необхідність стягнення з відповідача на їх користь, як заборгованості за кредитним договором, так і суми штрафних санкцій за невиконання його умов.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідачем же, як вже зазначалося вище, в порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, не надано жодного належного доказу в спростування позовних вимог позивача.

Крім того в силу ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229, 40 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 16, 525, 526, 541, 542, 543, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 213-215, 217- 218, 223, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК», код ЄДРПОУ: 33881201:

- заборгованість по Кредитному договору № 320616-IS від 01.02.2013 року в розмірі 10 042, 22 грн.;

- судовий збір в розмірі 229, 40 грн.;

- витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. С. Декаленко