Рішення № 35920158, 09.12.2013, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/1785/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 грудня 2013 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Суконнік С.Ю.

провівши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитної заборгованості , посилаючись на те, що відповідно до договору б/н від 28.11.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору , він складається із заяви позичальника , умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

З умовами договору відповідач був ознайомлений та погоджувався з ними , що підтверджується його підписом у заяві позичальника.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував , внаслідок чого станом на 31.08.2013 року за ним рахується заборгованість в розмірі 22501,02 грн. , яка складається з : 6917,81 грн. заборгованість за кредитом ; 11960,14 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом ; 2075,40 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором , а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1047,67 грн. штраф (процентна складова ), які позивач просить стягнути з відповідача , а крім того 229,40 грн. сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився , але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про повну підтримку позову. Крім того , зазначив , що оскільки протягом часу дії договору відповідач не звертався до банку щодо припинення його дії , то діяв порядок , передбачений п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг . Після останньої пролонгації дії договору кінцевий строк для виконання зобовязання становить - 28.11.2014 року , таким чином строки позовної давності , при зверненні до суду , позивачем пропущено не було.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , у відповідності ст.74 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача , який повторно не зявився в судове засідання , на підставі доказів, що є в наявності, провівши заочний розгляд справи та ухваливши заочне рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України. Представник позивача, згідно поданої ним заяви , не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

В судовому засіданні встановлено , що 28.11.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач , та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір , згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору , він складається із заяви позичальника , умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

З п.6.5 Умов і правил надання банківських послуг, з якими був ознайомлений ОСОБА_2 , вбачається , що договором передбачено зобов'язання позичальника погашати заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним , перевитратами платіжного ліміту , а також сплата комісії на умовах , передбачених договором.

Із п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг вбачається , що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору , він автоматично пролонговується на той же строк.

Пунктом 8.6 Умов і правил надання банківських послуг , передбачено сплату штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову.

Згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено , що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитними договором застосовується положення про договір позики.

У ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому за договором або законом.

З розрахунку заборгованості від 31.08.2013 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 22501,02 грн. , яка складається з : 6917,81 грн. заборгованість за кредитом ; 11960,14 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом ; 2075,40 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором , а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1047,67 грн. штраф (процентна складова ).

Оскільки зобовязання , взяті на себе , відповідач не виконує, то з нього підлягає стягненню заборгованість в розмірі 22501,02 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому , суд вважає , можливим стягнути з відповідача на користь позивача 229,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 225, 226 ЦПК України в силу ст. ст. 526, 536,610, 611, 612, ст. 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк ( р/р 29092829003111 , МФО 305299 , ЄДРПОУ 14360570 ) 22501 ( двадцять дві тисячі пятсот одну ) грн. 02 коп. заборгованості за кредитним договором від 28 листопада 2007 року з яких : 6917 (шість тисяч девятсот сімнадцять ) грн. 81 коп. заборгованість за кредитом ; 11960 ( одинадцять тисяч девятсот шістдесят ) грн. 14 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом ; 2075 ( двадцять тисяч сімдесят пять) грн. 40 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором ; 500 ( п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина), 1047 ( одна тисяча сорок сім ) грн. 67 коп. штраф (процентна складова ).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк ( р/р 64993919400001 , МФО 305299 , ЄДРПОУ 14360570 ) , 229 ( двісті двадцять девять ) грн.40 коп. судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :