Ухвала суду № 35920047, 06.12.2013, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/2045/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2013 року.

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання договору іпотеки недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання договору іпотеки недійсним.

При подачі заяви до суду позивачкою не подано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розмір судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому позивачці слід сплатити судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУДКСУ у Гощ.р-ні (Гощ.р-н) 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37870717 Банк отримувачаГУ ДКСУ у Рівненській області Код банку отримувача (МФО)833017 Рахунок отримувача31210206700065 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Гощанський районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26406159 (суду, де розглядається справа)Окрім того, в позовній заяві третьою особою на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору зазначено відділ опіки та піклування Рівненського міськвиконкому. З позовної заяви та довідки, виданої Гощанським ВУЖКГ вбачається, що неповнолітні діти зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. У відповідності до чинного законодавства інтереси малолітніх дітей забезпечує орган опіки та піклування по місцю проживання останніх, а тому, в даному випадку третьою особою слід визначити орган опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації.

Одночасно, до позовної заяви додано клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог, яке з невідомих для суду причин адресоване Рівненському міському суду Рівненської області.

Також, до позовної заяви додано копію будинкової книги (додаток №3 на 1 арк.), копії свідоцтв про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (додаток №4,5 на 2 арк.) однак, текст даних додатків є нечитабельний, що унеможливлює суд належним чином оцінити вищезазначені письмові докази.

Згідно вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України або без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачці необхідно у визначений строк подати до суду: документ, що підтверджує сплату судового збору, клопотання про залучення третьої особи та копії свідоцтв про народження оформлені у відповідності до вимог закону та визначити належну третю особу по справі.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання договору іпотеки недійсним залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог суду протягом зазначеного строку заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя