Постанова № 35919720, 21.11.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6989/13-а

Провадження № 2-а/552/271/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Божук Д.А.,

при секретарі Саєнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої допомоги на дітей одиноким матерям

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої допомоги на дітей одиноким матерям. В позовній заяві посилався на те, що Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради призначено соціальну допомогу на дітей одиноким матерям. До цього часу відповідач переплачену допомогу, на вимогу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради в добровільному порядку не сплатив. Просить стягнути з відповідача на користь позивача переплачену допомогу у сумі 8572,75грн. Також, позивачем заявлена вимога про поновлення пропущеного з поважних причин строк для звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином .

Відповідно ст. 128 ч.4 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на підставі наявних у ній доказів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч.1 ст. 41 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд вважає, що строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, позивачем пропущений з поважних причин.

Як встановлено судом, рішенням Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 13.01.2003 року відповідачу була призначена виплата допомоги на дітей одиноким матерям. Відповідно до листа від 03.11.2010 року з Центра по нарахуванню та здійснення соціальних виплат у Полтавській області у якому повідомлялося, що виплату допомоги одинокій матері ОСОБА_1 призупинена з 01.12.2010 року, так як згідно списків Зіньківського дитячого будинку - інтернат її син ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) знаходиться на повному державному у триманні з 07.08.2006 року. Відповідач 04.11.2010 року з'явилась до Управління та надала заяву у якій повідомила, що син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в Зіньківському будинку - інтернаті з 2006 року на повному державному утриманні, інколи забирає сина на канікули додому. Згідно відповіді Зіньківського дитячого будинку - інтернат стало відомо, що дійсно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.08.2006 року перебуває на повному державному забезпеченні у вищевказаному навчальному закладі. В зв'язку з цим 23.11.2010 року у виплаті державної допомоги відповідачу було відмовлено. Відповідач має статус одинокої матері також по відношенню до ОСОБА_3, а тому допомогу на дітей одиноким матерям як на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, так і на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримувала по одному особовому рахунку відповідно до звернення, а саме заяви від 13.01.2003 року. На підставі рішення від 23.11.2010 року № 438882 розпочалося утримання по 20 відсотків з подальшого призначення допомоги на дітей одиноким матерям до 30.06.2013 року. В зв'язку з тим, що допомогу на дітей одиноким матерям як на сина ОСОБА_2 так і на доньку ОСОБА_3, ОСОБА_1 отримувала по одному особовому рахунку, то і утримання по 20 відсотків проводилося із допомоги на дітей одиноким матерям, яку відповідач отримувала як на доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 так і на сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 н. Дана допомога утримувалась лише до 30.06.2013 року, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року виповнилося 18 років. В зв'язку з частковим утриманням коштів, сума переплачених коштів та станом на 01.07.2013 року складає 8572,75 грн.

Відповідно до п.36 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. N 1751 (із змінами і доповненнями) допомога на дітей одиноким матерям призначається з місяця, в якому було подано заяву з усіма необхідними документами та виплачується щомісяця по місяць досягнення дитиною 18-річного віку (якщо діти навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно - технічних та вищих навчальних закладах 1-4 рівня акредитації до закінчення такими дітьми навчальних закладів).

Згідно з п.46 Порядку, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані в десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Виплата допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає та виплачує допомогу з місяця, у якому виникли такі обставини.

Відповідно до п.49 Порядку особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Стягнення сум державної допомоги, виплачених надміру внаслідок зловживань з боку громадян передбачене також ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми".

Таким чином, відповідач зобов'язана повернути незаконно отриману суму допомоги на дитину одинокій матері в сумі 8572 грн.75 коп.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що позов необхідно задовольнити повністю.

В зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 11, 72, 94, 159, 163, 254 КАС України, Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми"та Порядком призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. N 1751, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради надмірно сплачені кошти державної допомоги в сумі 8572,75 грн. (вісім тисяч п'ятсот сімдесят дві грн., 75 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.А. Божук