Рішення № 35919601, 14.11.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

524/9054/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Зємцова В.В.

при секретарі РадіоненкоН.В.

з участю прокурора Тютюнник Я.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року заступник прокурора м. Кременчука в інтересах звернувся інтересах держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

В позові вказували, що Відповідно до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом та відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. Наявність таких підстав має бути підтверджена прокурором шляхом надання суду відповідних доказів.

Згідно ч.2 ст.45 Цивільного процесуального кодексу України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Заступником прокурора м. Кременчука предявляється дана позовна заява в інтересах фінансового управління Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» №11 від 07.07.1995 (далі - Постанова), питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 (далі - Порядок).

Зокрема, як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

06 березня 2013 року близько 16.00 год., ОСОБА_1, знаходячись в районі бару «Афіни» по вул. 50 років СРСР в м. Кременчуці з раніше знайомим ОСОБА_2 перебуваючи за вказаною адресою у ОСОБА_1 з ОСОБА_2 виник конфлікт через дівчину, який переріс у бійку. Під час бійки ОСОБА_1 став наносити удари руками в область голови та тулубу ОСОБА_2, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та переломом кісток носу, синців і саден на голові та тулубі, крововиливу в білкову оболонку правого ока, шкіряної рани на губі, які згідно висновку експерта №373 від 04.04.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 був госпіталізований до нейрохірургічного відділення 3-ї міської лікарні м. Кременчука, де знаходився на стаціонарному лікуванні з 06.03.2013 до 09.03.2013. При цьому, на його лікування, згідно довідки головного лікаря 3-ї міської лікарні м. Кременчука, витрачено 480 грн. 36 коп.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України повністю доведена, що підтверджується матеріалами кримінального провадження №12013180110000503.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.07.2013 затверджено угоду про примирення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та узгоджено покарання у виді громадських робіт строком 150 годин. Прокурором в кримінальному провадженні цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину не заявлявся.

Помічник прокурора просила, стягнути з відповідача на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в місцевий бюджет м. Кременчука кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 480 грн. 36 коп.

В судовому засіданні помічник прокурора Я.Л.Тютюнник позов підтримала, та просила задовольнити його повність з підстав наведених в позові.

Відповідач проти позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом достовірно встановлено, що 06 березня 2013 року близько 16.00 год., ОСОБА_1, знаходячись в районі бару «Афіни» по вул. 50 років СРСР в м. Кременчуці з раніше знайомим ОСОБА_2 перебуваючи за вказаною адресою у ОСОБА_1 з ОСОБА_2 виник конфлікт через дівчину, який переріс у бійку. Під час бійки ОСОБА_1 став наносити удари руками в область голови та тулубу ОСОБА_2, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та переломом кісток носу, синців і саден на голові та тулубі, крововиливу в білкову оболонку правого ока, шкіряної рани на губі, які згідно висновку експерта №373 від 04.04.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 був госпіталізований до нейрохірургічного відділення 3-ї міської лікарні м. Кременчука, де знаходився на стаціонарному лікуванні з 06.03.2013 до 09.03.2013. При цьому, на його лікування, згідно довідки головного лікаря 3-ї міської лікарні м. Кременчука, витрачено 480 грн. 36 коп.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України повністю доведена, що підтверджується матеріалами кримінального провадження №12013180110000503.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.07.2013 затверджено угоду про примирення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та узгоджено покарання у виді громадських робіт строком 150 годин. Прокурором в кримінальному провадженні цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину не заявлявся.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 Конституції України, ст. ст. 20, 36-1,45 ЗУ «Про прокуратуру», 128 КПК України, ст. ст. 33, 1179, 1206 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 130, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов заступника прокурора м. Кременчука держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі фінансового управління Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в місцевий бюджет м. Кременчука (р/р 31414544700008 в ГУДК України Полтавської області, код ЄДРПОУ 34698778, код платежу 24060300) кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 480 грн. 36 коп.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: