Рішення № 35919589, 09.12.2013, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа №531/1928/13 р.

Провадження №2/531/627/13 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 грудня 2013 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Шаршонь Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в особі Карлівського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по газопостачанню, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в особі Карлівського управління по експлуатації газового господарства звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по газопостачанню з тих підстав, що остання є абонентом позивача. На її імя відкрито особистий рахунок №2539 за адресою: вул. Леніна, б. 42/2, кв. 122, м. Карлівка, Полтавської області. ОСОБА_2 не в повному обсязі сплачувала за надані послуги з газопостачання, в звязку з чим у неї станом на 01.09.2013 року виникла заборгованість в розмірі 575,36 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити пояснивши, що 16.01.2009 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір №20766 про надання послуг з газопостачання, копію якого надав суду. Згідно п. 4.8 вказаного договору величина заборгованості станом на 01.01.2009 року становила 756,83 грн., яку визнала відповідачка, підписавши цей договір. Визнання суми боргу відповідачкою також свідчить те, що вона сплачувала суми за користування природнім газом в розмірах більших ніж було в місячних розрахунках, а саме за січень, липень та грудень 2011 року, тобто, вважає, що строк позовної давності не пропущений. В звязку з викладеним, просить стягнути заявлену в позові суму з відповідачки та понесені судові витрати.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що 05.11.2007 року вона купила квартиру за адресою: вул. Леніна, б. 42/2, кв. 122, м. Карлівка, Полтавської області. На момент укладання договору купівлі-продажу їй не було відомо про заборгованість, яка утворилась з вини попередніх власників. Жодних договорів з позивачем не підписувала. За спожитий нею особисто природній газ вона сплачувала в повному обсязі і вважає, що не повинна відповідати за заборгованість, яка утворилась з вини попередніх власників. Крім того, просить застосувати строк позовної давності, оскільки ця заборгованість утворилась ще до дати придбання нею квартири, а саме до 05.11.2007 року, і вважає, що строк позовної давності сплив.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідачка заперечувала, що вона підписувала з позивачем договір про надання послуг з газопостачання. В звязку з чим, суд, керуючись принципом змагальності, розяснив відповідачці право на проведення почеркознавчої експертизи для встановлення дійсності вище вказаних її тверджень. Від проведення експертизи відповідачка відмовилась, а отже, суд ставиться до її заперечень в цій частині критично.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно п. п. 1.1, 5.2.3 наданої копії договору про надання послуг з газопостачання від 16.01.2009 року між позивачем та відповідачкою, споживач зобовязаний своєчасно та в повному обсязі вносити плату за надані послуги з газопостачання відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 4.8 вказаного договору величина заборгованості станом на 01.01.2009 року становила 756,83 грн., яку визнала відповідачка, підписавши цей договір.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно копії картки абонента ОСОБА_2 за адресою: вул. Леніна, б. 42/2, кв. 122, м. Карлівка, Полтавської області, заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 01.09.2013 року становить 575,36 грн. (а.с. 9-11).

Щодо заявлених відповідачкою вимог про застосування строку позовної давності, то суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки вона вчиняла дії, які підтверджували визнання нею боргу, а саме сплачувала суми за користування природнім газом в розмірах більших ніж було в місячних розрахунках - за січень, липень та грудень 2011 року (а.с. 11). Тобто, позивачем не пропущено строки позовної давності, встановлені ст. 257 ЦК України.

Отже, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, понесені підприємством при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу та з позовом, по сплаті судового збору, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачки в розмірі 229,4 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 526, 714, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в особі Карлівського управління по експлуатації газового господарства - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в особі Карлівського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за послуги по газопостачанню в розмірі 575 (пятсот сімдесят пять) гривень 36 копійок на п/р 26037301556 в філії Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк», МФО 331467, код 05524682.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок на п/р 2600530103545 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк», код банку 331467, ЕДРПОУ 03351912.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення.

Суддя