Ухвала суду № 35919451, 09.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/3326/13-ц Головуючий у І інстанції Скарлат О.І.Провадження № 22-ц/780/6889/13 Доповідач у 2 інстанції ГолубКатегорія 21 09.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 вересня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06 вересня 2013 року відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Крім того, подана апеляційна скарга, відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 13 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 двічі надсилалась копія вказаної ухвали для виконання за адресою, що зазначена в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1), а саме 13 листопада 2013 року та 25 листопада 2013 року. Проте він не отримав копію ухвали, оскільки конверти, відправлені за адресою, яка вказана вище, повернулися до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Будь-яка інша адреса місця можливого проживання ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутня.

Станом на 09 грудня 2013 року зазначені в ухвалі недоліки особою, що подала апеляційну скаргу не були усунуті.

Як вбачається з викладеного, ОСОБА_2 у визначений Законом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 13 листопада 2013 року, суддя вважає за доцільне відмовити йому у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 вересня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб