Ухвала суду № 35919317, 11.09.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7993/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

11.09.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивачки ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки і піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на спільне майно подружжя,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки і піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на спільне майно подружжя.

Представник позивачки до початку розгляду справи по суті подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на будинок № 1, що знаходиться за адресою: с. Гатне, Києво-Святошинський район, Київська область, вул. Одеська № 1.

Позивачка та її представник в судовому засіданні заяву про забезпечення позову підтримали, просили її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, просив відмовити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчиняти певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання право власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Як вбачається з матеріалів справи, спірний будинок, відповідно до відповіді виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 28.08.2013 року № 399, що знаходиться за адресою с. Гатне, по вул. Одеська, 1, згідно запису в погосподарській книзі № 30 за 2011-2015 року належить ОСОБА_4.

Враховуючи, що між сторонами існує спір щодо зазначеного вище будинку, суд приходить до висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки і піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на спільне майно подружжя задовольнити.

Накласти арешт на будинок № 1, що знаходиться за адресою: с. Гатне, Києво-Святошинський район, Київська область, вул. Одеська № 1 та належить праві приватної власності ОСОБА_4.

Заборонити Реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо оформлення та відчуження житловий будинок № 1, що знаходиться за адресою: с. Гатне, Києво-Святошинський район, Київська область, вул. Одеська № 1 та належить праві приватної власності ОСОБА_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя : Т.В.Дубас