Рішення № 3591900, 17.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/42

17.02.09

За позовом ТОВ „ІА Автоцентр”;

До ТОВ „Імперіа Авто - Моторс”;

Про стягнення 13 000,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Бічук А.А., представник, довіреність №07/11/08-Д від 07.11.2008 р.;

Від відповідача: не з”явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 13 000,00 грн. заборгованості, 130,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач—Товариство з обмеженою відповідальністю „Імперія Авто - Моторс”, повноважних представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх явки обов’язковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

07.02.2008 р. між сторонами укладений договір №7/02 про надання інформаційних послуг, за умовами якого позивач за завданням і за рахунок відповідача надає інформаційні послуги з розміщення інформаційних матеріалів відповідача (у формі рекламних блоків, рекламних повідомлень, рекламних статей тощо) у друкованих засобах масової інформації, та в інших друкованих ЗМІ за погодженням сторін, на умовах, які вказані в завданні на рекламні послуги та інших додатках до даного договору.

На виконання умов договору позивач надав, а відповідач прийняв послуги на загальну суму 13 000,00 грн., що підтверджується актами здачі –прийомки виконаних робіт (послуг):

—№434/07 віл 22.07.2008 р. на суму 5 200,00 грн.;

—№890/07 від 29.07.2008 р. на суму 2 600,00 грн.;

—№960/07 від 05.08.2008 р. на суму 2 600,00 грн.;

—№367/08 від 12.08.2008 р. на суму 2 600,00 грн.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, надані позивачем послуги не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 13 000,00 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія Авто –Моторс” (інд. 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 3-б, кв. 197, код ЄДРПОУ 34809660) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ІА Автоцентр” (інд. 03047, м. Київ, вул. Дегтярівська, 52, код ЄДРПОУ 25278601) 13 000 (тринадцять тисяч) грн. заборгованості, 130 (сто тридцять) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко

Дата підписання 18.03.2009 р.