Постанова № 35918754, 09.12.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/2004/13-п

Провадження № 3/358/669/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Богуслав

СуддяБогуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Богуславського району Київської області про притягнення доадміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_2,20.12.1959р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, паспорт СК № 243436 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2, Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідент. номер НОМЕР_1, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 24.11.2013 року о 13 год. 20 хв. в м. Богуславі, по вул.. Франка, керував автомобілем Опель,д.н.з. АІ 2444ВМ, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного освідування на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду правопорушник зявився, вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати та врахувати при прийнятті постанови те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має позитивну характеристику з місця проживання, на даний час офіційно не працевлаштований, заробляє тимчасовими заробітками використовуючи власний автомобіль, являється постраждалим від аварій на ЧАЕС, та те, що 15.09.2013 року померла його дружина, на поховання якої були витрачені значні кошти.

На підтвердження вищезазначеного правопорушником були надані відповідні копії документів, які він просив приєднати до матеріалів справи.

Вина правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушеннясерії АГ2 № 103493 від 24.11.2013 року, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до постанови КМУ від 17.12.2008 року № 1103 у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду. Працівники ДАІ дотримались даних вимог.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що помякшують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире каяття, позитивна характеристика з місця проживання. Інші помякшуючі обставини відсутні.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі добутих доказів вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доказана, і він притягається до відповідальності за дане правопорушення, оскільки за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється, маючого позитивну характеристику, притягується вперше, інші обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення відсутні, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, та того, що протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 103493 від 24.11.2013 рокуправопорушником не оскаржений у встановленому законом порядку, суд вважає, щодо гр. ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись постановою КМУ № 1103, ст. 27, 33, 34, 35, 252, 280, ч.ч. 1,2 ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, паспорт СК № 243436 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2, Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідент. номер НОМЕР_1, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідоміу вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин і відбувати не більше, як чотири години на день.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, паспорт СК № 243436 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2, Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідент. номер НОМЕР_1, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідомі, на користь УДКСУ Богуславського району судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 34 грн.41 коп. (рахунок №31218206700080, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, Код класифікації доходів бюджету: 22030001).

Строк виконання даного стягнення обчислювати з часу звернення постанови до виконання.

Надіслати дану постанову на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань Богуславської КВІ у Київській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1