Вирок № 35918748, 10.12.2013, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 1-кп/356/49/13

Справа № 356/1530/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого суддіЛялик Р.М.

при секретарі Баша І.С.

з участю прокурора Басанець М.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березань Київської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2013р. ОСОБА_2 близько 14-00год. з метою придбання наркотичних засобів для власного немедичного вживання шляхом куріння приїхав до озера, яке розташоване неподалік «Нафтобази» в м. Березань Київської області де нарвав верхівки рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини коноплі, після чого поїхав до занедбаного нежилого будинку №19 по вул. Куйбишева в м.Березань Київської області, і через відчинені двері потрапив на горище даного будинку, де намагався вжити шляхом куріння придбані ним рослини.

Близько 15-00год. під час проведення рейду в м. Березань Київської області на горищі нежилого будинку №19 по вул. Куйбишева працівниками міліції був виявлений гр.ОСОБА_2, в якого було вилучено рослинну масу зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта №1573/х від 21.10.2013р. вилучена у ОСОБА_2 рослинна маса зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,50г.

30.10.2013р. між старшим прокурором Баришівської міжрайпрокуратури Київської області ОСОБА_4, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013100070001356, та ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_2 у обсязі сформулюваної підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в сумі 1020 гривень та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз"яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому судом з"ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди передбачені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України, у зв"язку з чим суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_2 вчинив дії, виражені в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України за якою належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.10.2013р. між старшим прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12013100070001356.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості від 30.10.2013р. покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 (одну тисячу двадцять) гривень в дохід держави.

Речовий доказ паперовий конверт з сухою рослиною масою зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, код ЗКПО 37975298, р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва судові витрати в сумі 367 (триста шістдесят сім) гривень 08 копійок.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

ОСОБА_5