Ухвала суду № 35799529, 05.12.2013, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2/356/47/2013 Справа № 1002/2030/2012

У Х В А Л А

05 грудня 2013 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань заву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до завідувача Березанської міської державної нотаріальної контори нотаріуса Тищенко Ніни Володимирівни про спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 15 квітня 2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до завідувача Березанської міської державної нотаріальної контори нотаріуса Тищенко Н. В. про спростування недостовірної інформації.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про винесення додаткового рішення в якій зазначила, що суд не розглянув вимоги щодо визнання недостовірною поширену у поясненні інформації, а саме: «Яким чином гр.ОСОБА_1 робила копії цього наряду я не знаю і я не звіряла її копії з оригіналом наряду. Заявляти гр. ОСОБА_1, що у неї правильні копії наряду, абсурдно».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказану заяву підтримала.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у її відсутності.

Заслухавши позивачку, суд вважає заяву необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої- небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Позивачка звернулася до суду з позовом про спростування недостовірної інформації, в задоволенні якого рішенням від 15.04.2013р. відмовлено.

А тому підстав для винесення додаткового рішення у відповідності з вимогами ст.220 ЦПК України в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.220 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до завідувача Березанської міської державної нотаріальної контори нотаріуса Тищенко Ніни Володимирівни про спростування недостовірної інформації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. М. Лялик