Рішення № 35917697, 28.11.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11000/13-ц

Провадження № 2/161/3446/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Луцького району, ОСОБА_3 підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 підприємства «Деметра СМ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 нотаріус Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті брата ОСОБА_6, який помер 04.12.2012 року, позивач отримала в спадок житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Рибгоспній, 2 в с. Чаруків Луцького району, що підтверджується витягом з погосподарської книги № 2 за 2013 рік ОСОБА_2 сільської ради, та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в розмірі 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства розміром 0,22 га, що підтверджено витягом із рішення ОСОБА_2 сільської ради Луцького району № 14/3 від 05.11.2012 року про передачу у власність земельної ділянки. Єдиним спадкоємцем після смерті брата ОСОБА_6 є позивач ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину шляхом подачі у встановлений строк до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В держнотконторі позивач не може належним чином оформити своє право, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, після смерті брата ОСОБА_6

В судове засідання позивач подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала з підстав, зазначених у заяві та просила його задовольнити частково, а саме: визнати за не право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Рибгоспній, 2 в с. Чаруків Луцького району.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Луцького району в судове засідання не зявився та подав суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився та подав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 підприємства «Деметра СМ» в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 нотаріус Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася та подала суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у її відсутності, при вирішенні спору поклалася на розсуд суду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обовязків власник зобовязаний додержуватись моральних засад суспільства.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями № 2 по вул. Рибгоспній в с. Чаруків Луцького району належав на праві приватної власності ОСОБА_6, даний факт підтверджено витягом з погосподарської книги № 2 за 2013 рік ОСОБА_2 сільської ради (а.с. 11), згідно якого по с особовому рахунку № 0158-1 будинок з по господарськими будівлями і спорудами належить ОСОБА_6 і знаходиться за адресою: Луцький рацйон, с. Чаруків, вул.. Рибгоспна, 2, рік побудови будівлі 1959.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що спірне домоволодіння належало ОСОБА_6, який помер 04.12.2012 року, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 7), на праві власності.

Оскільки, ОСОБА_6 помер, то спадщина відкрилась на все належне йому майно, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 2 по вул. Рибгоспній в с. Чаруків Луцького району.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя, спадкодавцем заповіт складений та посвідчений не був, а тому спадкування здійснюється за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Згідно ст. 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 являється сестрою ОСОБА_6, даний факт підтверджено свідоцтвами про право на спадщину за законом від 10.06.2013 року (а.с. 8-9) та поясненнями позивача.

Згідно ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.06.2013 року (а.с. 10) вбачається що позивач зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, позивач 10.06.2013 року отримала у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом ( спадщина складається із грошових заощаджень (а.с. 8) та земельної ділянки площею 3,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9).

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати право власності за позивачем на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Рибгоспній, 2 в с. Чаруків Луцького району.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 319 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 328, 392, 1217, 1228, 1262, 1269, 1270, 1296 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті брата ОСОБА_6, який помер 04.12.2012 року, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Рибгоспній, 2 в с. Чаруків Луцького району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайоний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук