Ухвала суду № 3591712, 05.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.02.09 р. Справа № 14/7

за позовом Закритого акціонерного товариства „Альфа-банк”, ЄДРПОУ 23494714,

м.Київ

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажна фірма

„Азовстальбуд”, ЄДРПОУ 01237193, м.Маріуполь

про вжиття заходів до забезпечення позову

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні суду брали участь

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Альфа-банк”, м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Закрите акціонерне товариство „Будівельно-монтажна фірма „Азовстальбуд”, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 12424959,33 грн., у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 11700000,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 435016,39 грн., заборгованість за процентами в сумі 289413,73 грн., пеня за прострочення повернення процентів за користування кредитом в сумі 529,21 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на факт невиконання відповідачем своїх зобов’язань щодо повного та своєчасного повернення отриманих кредитних ресурсів.

05.02.2009р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання №7130-11-б/б від 04.02.2009р. Закритого акціонерного товариства „Альфа-банк”, м.Київ про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать Закритому акціонерному товариству „Будівельно-монтажна фірма „Азовстальбуд”, м.Маріуполь та зберігаються на його рахунках, які відкриті в уповноважених банках.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Як вказувалось вище, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 12424959,33 грн., у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 11700000,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 435016,39 грн., заборгованість за процентами в сумі 289413,73 грн., пеня за прострочення повернення процентів за користування кредитом в сумі 529,21 грн.

Згідно з наданою до матеріалів справи довідкою №7060-28.1-81351 выд 03.02.2009р. обороти по рахунку відповідача, якій відкрито у ЗАТ „Альфа-банк”, за період з 01.11.2008р. по 31.01.2009р. складають: по дебетовому обороту – 2141979,98 грн., по кредитовому обороту – 2141596,25 грн., внаслідок чого різниця між дебетовим та кредитовим оборотами по вказаному рахунку складає 383,73 грн.

Одночасно, за змістом звіту про фінансові результати за дев’ять місяців 2008р. за підсумками трьох кварталів 2008р. середньомісячна виручка відповідача від реалізації склала 140523,00 тис. грн., проти 164758,00 тис. грн. в аналогічному періоді 2007р.

За дев’ять місяців 2008р. прибуток відповідача становить 2337,00 грн., проти прибутку відповідача за попередній аналогічний період в сумі 5456,00 грн.

На підставі викладеного, враховуючи норми ст.319 Цивільного кодексу України, згідно з якими власник самостійно володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, приймаючи до уваги значний розмір, заявленої до стягнення у позові суми грошових коштів, суд дійшов висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти в сумі 12424959,33 грн., які належать Закритому акціонерному товариству „Будівельно-монтажна фірма „Азовстальбуд”, м.Маріуполь, може утруднити та зробити неможливим виконання судового рішення по справі, внаслідок чого клопотання позивача підлягає задоволенню.

При цьому, судом враховані роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” згідно з якими, у позовному провадженні при накладанні арешту на грошові суми відповідача слід обмежувати піддані арешту грошові кошти розміром суми позову. Накладення господарським судом арешту на рахунки боржника чинними законодавством не передбачено.

За таких обставин, керуючись ст.66, п.1 ч.1 ст.67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №7130-11-б/б від 04.02.2009р. Закритого акціонерного товариства „Альфа-банк”, м.Київ про вжиття заходів до забезпечення позову по справі №14/7 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти Закритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажна фірма „Азовстальбуд” (87505 Донецька область, м.Маріуполь, вул.Якова Гугеля, 3, ЄДРПОУ 01237193) в сумі 12424959 грн. 33 коп., які знаходяться на рахунках, відкритих у банківських установах.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя