Рішення № 35916895, 05.12.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/10430/13-ц

Провадження №2/751/1952/2013

Рішення

Іменем України

05 грудня 2013 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Чвірова О. О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на його користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 1/3 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.09.2013 року визначено місце проживання дитини з ним. Зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивач в судовому засіданні 13.11.2013 року позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Після оголошеної перерви в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити у задоволенні позову з підстав зазначених у письмових додаткових заперечень, долучених до матеріалів справи (а.с.42-43). Зазначили, що позивач не вирішив питання припинення своїх аліментних зобовязань згідно виконавчого листа №2-1316, а тому відсутні підстави для стягнення аліментів з відповідача.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.09.2013 року місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 визначено з позивачем (а.с.3-4). На даний час неповнолітній ОСОБА_5 проживає з батьком, що не оспорюється сторонами.

Позивач є фізичною особою-підприємцем. Згідно з наявними у матеріалах справи документами (а.с.18), сума його доходу за період з 01.01.2013 року по 31.03.2013 року складає 17 600 грн.

Відповідач мешкає окремо (а.с. 16). ОСОБА_3 працює в музичній школі №1 ім.Вільконського при Управлінні культури Чернігівської міської ради та отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 3 111,10 грн. (а.с.20). Відповідач має ряд хронічних захворювань і потребує періодичного лікарського огляду (а.с.44).

Сторони доказів про наявність чи відсутність рухомого та нерухомого майна у їх власності суду не надали.

Відповідно до положень статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 27 «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.ІХ.1991 року та положення «Декларації прав дитини» регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача та її представника щодо відсутності підстав для стягнення аліментів з відповідача, так як позивачем не вирішено питання припинення своїх аліментних зобовязань згідно виконавчого листа №2-1316, оскільки нормами сімейного законодавства передбачено право стягнення аліментів того з батьків дитини, з ким проживає неповнолітня дитина. На даний час неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом з батьком, а тому останній має право на стягнення аліментів з матері на утримання дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Позивачем не заявлялось такої позовної вимоги, як припинення стягнення аліментів, що, однак, не унеможливлює подальше звернення позивача до суду із відповідним позовом.

За умов частини першої та третьої ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

Вимоги позивача щодо зазначення мінімального розміру аліментів не менше 1/3 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є необґрунтованими, так як згідно положень ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальне становище та стан здоровя платника та одержувача аліментів, відсутність у відповідача інших аліментних зобовязань, і вважає за необхідне, відповідно до ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.10.2013 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 60, 80, 88, 209, 213, 215, 218, 292, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, враховуючи розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, суд , -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 жовтня 2013 року та до повноліття дитини.

У іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн.. 40 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк