Ухвала суду № 35916785, 09.12.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5433/13-ц

Провадження № 2/740/1650/13

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2013 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обслуговуючого автогаражного кооперативу "Авіатор" про визнання незаконним рішення загальних зборів, поновлення у членстві в кооперативі та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивачами заявлені вимоги про визнання незаконним рішення загальних зборів кооперативу про виключення позивачів із членів кооперативу, яке відбулося в 2012 році, поновлення позивачів у членстві даного кооперативу, при цьому позивач ОСОБА_1 просить стягнути з голови кооперативу ОСОБА_3 5000 грн. моральної шкоди. До позовної заяви доданий документ про сплату позивачем ОСОБА_2 229 грн. 40 коп судового збору.

Відповідно до положень ст.ст.4, 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє з 23 жовтня 2013 року) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (229,40 грн.-3441 грн.), за позовну заяву немайнового характеру-0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.); за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачами заявлені вимоги немайнового характеру щодо визнання незаконним рішення загальних зборів та поновлення у членстві, позивачем ОСОБА_1 заявлена також вимога щодо стягнення моральної шкоди, при цьому останнім не надано до позовної заяви документів про сплату судового збору із врахуванням положень ст.ст.4, 6 Закону України "Про судовий збір", відомості з посиланням на відповідні докази щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в позовній заяві не зазначені, копія пенсійного посвідчення ААБ №071608 на ім"я ОСОБА_1, на яке посилається позивач, засвідчує термін його дії з 14.01.1998 року по 01 березня 2003 року.

В позовній заяві не конкретизовано-яке саме рішення оспорюється позивачами, не зазначені відомості про дату та місяць його прийняття.

Позивачем ОСОБА_1 заявлена вимога до ОСОБА_3, який в позовній заяві не зазначений стороною.

Позивачами також ставиться вимога про забезпечення доказів шляхом витребування рішення загальних зборів від 2012 року, при цьому відповідно до положень ст.ст.133, 134 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору; у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Даних вимог позивачами не дотримано, зокрема, не надано документів на підтвердження сплати 114 грн. 70 коп судового збору за заяву про забезпечення доказів та відомостей з посиланням на відповідні докази на підтвердження звільнення від сплати.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.121 ЦПК України, про що повідомити позивачів, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви, зокрема, сплати судового збору (судовий збір, КБК 22030001, № рахунку 31219206700005, одержувач-Ніжинське УДКС (м.Ніжин), код ЄДРПОУ 37716092, МФО 853592, банк-ГУДКУ у Чернігівській області), чи надання доказів щодо звільнення від його сплати.

Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обслуговуючого автогаражного кооперативу "Авіатор" про визнання незаконним рішення загальних зборів, поновлення у членстві в кооперативі та стягнення моральної шкоди- залишити без руху, про що повідомити позивачів і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунуть недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.П. Олійник.