Рішення № 35916053, 02.12.2013, Чигиринський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
02.12.2013
Номер справи
708/1377/13-ц
Номер документу
35916053
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 708/1377/13-ц

Номер провадження 2/708/438/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

02 грудня 2013 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.

при секретарі- Мальованій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши, що між ПриватБанком та відповідачем 18.04.2008 року було укладено кредитний договір № б/н, де відповідач отримав кредит в розмірі 1100,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Сторони приступили до виконання своїх зобовязань, передбачених договором.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання та автоматично пролонгується на той же строк у тому разі, якщо кожна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору.

Проте, відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитної заборгованості, передбаченої договором.

А тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.07.2013 року становить 25024,53 грн. загальної заборгованості, яка складається з: заборгованості за кредитом 6842,32 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 12715,69 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 4036,78 грн., а також штрафів відповідно до кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 250,00 грн.; штраф (процентна складова) 1179,74 грн., а також просить стягнути 250,25 грн. судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання надав заяву, в якій прохав провести судове засідання за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк" та повідомив, що змін та доповнень до позовної заяви немає та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання не з`явився, хоча був в установленому законом порядку повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки на час розгляду справи не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу за його відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за письмовою згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Задовольнивши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між ПриватБанком та відповідачем 18.04.2008 року було укладено кредитний договір № б/н, де відповідач отримав кредит в розмірі 1100,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

З даними Умовами і правилами надання банківських послуг відповідач був ознайомлений, про що свідчать його підписи в заяві на отримання кредитного ліміту.

Крім того, відповідно до п.9.3 картковий рахунок відкрито на невизначений термін.

Відповідно до п. 9.12 вказаних Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання та автоматично пролонгується на той же строк у тому разі, якщо кожна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору.

Відповідно до п. 3.13 та п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг сторони досягли згоди щодо автоматичної пролонгації договору у разі відсутності заяви про відмову позичальника від продовження строку його дії.

ПАТ КБ "ПриватБанк" надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором і, таким чином, свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відстотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до кредитного договору, при порушенні позчальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, вісотками, а також іншими витратими відповідно до умов договору.

Як підтверджує розрахунок заборгованості за договором № б/н від 18.04.2008 року, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, на час звернення позивача до суду, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом 31.07.2013 року становить 25024,53 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 6842,32 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 12715,69 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 4036,78 грн., а також штрафи відповідно до кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 250,00 грн.; штраф (процентна складова) 1179,74 грн., а також просить стягнути 250,25 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як встановлено ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору від 18.04.2008 року, який він уклав з позивачем, через що у нього утворилася заборгованість, яка станом на 31.07.2013 року становить 25024 (двадцать п'ять тисяч двадцать чотири) гривні 53 коп. загальної заборгованості, яка складається із: заборгованості за кредитом 6842 (шість тисяч вісімсот сорок дві) гривні 32 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом 12715 (дванадцать тисяч сімсот п'ятнадцать) гривень 69 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 4036 (чотири тисячі тридцать шість) гривень 78 коп., а також штрафи відповідно до кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 250 (двісті п'ятдесят) гривень; штраф (процентна складова) 1179 (одна тисяча сто сімдесят дев'ять) гривень 74 коп.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень 25 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 57-60, 79, 88, 213-214, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.04.2008 року, яка станом на 31.07.2013 року становить 25024 (двадцать п'ять тисяч двадцать чотири) гривні 53 коп. загальної заборгованості, яка складається із: заборгованості за кредитом 6842 (шість тисяч вісімсот сорок дві) гривні 32 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом 12715 (дванадцать тисяч сімсот п'ятнадцать) гривень 69 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 4036 (чотири тисячі тридцать шість) гривень 78 коп., а також штрафи відповідно до кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 250 (двісті п'ятдесят) гривень; штраф (процентна складова) 1179 (одна тисяча сто сімдесят дев'ять) гривень 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судовий збір у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень 25 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідач може подати до Чигиринського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Івахненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35916053 ?

Документ № 35916053 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35916053 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35916053 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35916053 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35916053, Чигиринський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 35916053, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35916053 відноситься до справи № 708/1377/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 708/1377/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35916045
Наступний документ : 36117550