Ухвала суду № 35916002, 09.12.2013, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 705/7076/13-к

1-кс/705/971/13

У Х В А Л А

04 грудня 2013 Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - слідчого судді Гончарука В.М..

при секретарі Шаповал Н.В.

з участю прокурора Закутнього Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Ващенок М.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня спеціальна, не заміжньої, працюючої сортувальником-пакувальником ПП «ІНФОРМАЦІЯ_5», на утриманні дітей не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

2 грудня 2013 року старший слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Ващенок М.О. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2 06 серпня 2013 року, близько 01 год.00 хв., перебуваючи в кафе «Сонечко» по вул. Коломенській м. Умані, будучи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, таємно викрала майно ОСОБА_3, а саме: жіночу сумку зі шкірозамінника вартістю 80 грн., в якій знаходився гаманець вартістю 60 грн., з грошима в сумі 100 грн., медичною книжкою на ім'я ОСОБА_3 вартістю 33 грн., зарядним пристроєм до мобільного телефону « Samsung» вартістю 35 грн., банківськими картками банків «ПриватБанк» та «Дельта Банк» без вартості, косметичкою з косметичними засобами загальною вартістю 150 грн., а всього на суму 492 грн.92 коп., чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму.

По даному факту розпочато кримінальне провадження №12013250250001914, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2013 року, по факту таємного викрадення чужого майна ( крадіжки), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення 8 листопада 2013 року було оголошено підозру ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 у вигляді застави мотивує тим, що у зв'язку з вчиненням ОСОБА_2 умисного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, яке відповідно до ч.1 ст.185 КК України, карається штрафом від п'ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до 3 років, працевлаштована, за місцем роботи характеризується позитивно, тому з метою забезпечення її належної процесуальної поведінки, просить застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

Допитана в судовому засіданні підозрювана ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала себе винною повністю та не заперечувала щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, яку вона має можливість внести.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання старшого слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_2 та просив його задоволити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12013250250001914, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2013 року, по факту таємного викрадення чужого майна, 08.11.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи майновий стан підозрюваної, яка працює, має постійне місце проживання, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, щодо підозрюваної слід обрати запобіжний захід у виді застави, оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить відповідне виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов'язків. ОСОБА_2 слід обрати заставу в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 1218 гривень, яка повинна бути внесена підозрюваною

Керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді застави.

Розмір застави визначити у межах однієї мінімальної заробітної плати в сумі 1218 гривень, яка повинна бути внесена підозрюваною ОСОБА_2 на спеціальний рахунок: ГУДКС України у Черкаській області, МФО 354018, розрахунковий рахунок 37316012002339, код 26261092.

Підозрювана ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язана внести кошти на відповідний спеціальний рахунок, зазначений в ухвалі слідчого судді, або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до суду, прокурора, слідчого за їх викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона перебуває, а саме з м.Умані, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали з 04.12.2013 року по 31.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя