Постанова № 35914957, 02.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

43"> 02 грудня 2013 р. Справа №805/16613/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11 год. 00 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Ковиліній А.А.,

з участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Новокаховської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 43 269,75 грн., -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року Новокаховська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області в особі Бериславського відділення Новокаховської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі – позивач, Новокаховська ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» (далі – відповідач, ТОВ «Українські продукти») про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 43 269,75 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується заборгованість з орендної плати з юридичних осіб за період – грудень 2012 року, та січень – серпень 2013 року у розмірі 43 269,75 грн., яка виникла внаслідок несплати податкових зобов’язань, задекларованих відповідачем у податкових деклараціях з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 та 2013 рік. Позивач зауважив, що прийняті ним заходи, направлені на погашення наявної суми боргу відповідача не призвели до позитивних результатів, що стало підставою для звернення позивача до суду із позовом про стягнення з відповідача наявної суми боргу. Враховуючи вищезазначене, позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 43 269,75 грн.

28 листопада 2013 року через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представників, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити (арк. справи 20-27).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином (арк. справи 29).

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» (ідентифікаційний номер 32061174) є юридичною особою, зареєстроване реєстраційною службою Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 025957, узятий та перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька за № 176-06, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків за формою 4-ОПП від 08 лютого 2010 року № 2139/10 (арк. справи 5).

Позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового Кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації та уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, у разі подання декларації з визначенням відповідних сум до сплати до бюджету, у платника податків виникає обов’язок сплатити цю суму до відповідного бюджету у встановлений законом строк.

Пунктом 286.2 статті 286 цього Кодексу визначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Відповідно до пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

11 квітня 2012 року відповідачем надано до Державної податкової інспекції у Бериславському районі, правонаступником якої є позивач - Новокаховська ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області податкову декларацію з орендної плати за землі державної або комунальної власності за звітний податковий період – 2012 рік, якою відповідачем самостійно визначено орендну плату за землі державної або комунальної власності у загальній сумі 53 820,48 грн., з оплатою у січні 2012 року – 792,45 грн., починаючи з лютого по грудень 2012 року по 4 820,73 грн. щомісячно, з яких відповідачем не сплачена заборгованість за грудень 2012 року у розмірі 4 820,73 грн. (арк. справи 10-11), також декларацією з плати за землю від 12 лютого 2013 року за звітний податковий період - 2013 рік відповідачем самостійно визначено орендну плату за землі державної або комунальної власності у загальній сумі 57 848,79 грн., з оплатою починаючи з січня по грудень 2013 року по 4 820,73 грн. щомісячно, з яких відповідачем не сплачена заборгованість за податкові періоди – січень-серпень 2013 року у розмірі 38 565,84 грн.(арк. справи 8-9 ).

В рахунок зменшення зобов’язань з орендної плати за землю, позивачем враховано наявну станом на 30 січня 2013 року переплату у сумі 116,82 гривень, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника з орендної плати за землю з юридичних осіб (арк. справи 14, 25-26).

Таким чином, на час розгляду справи з урахуванням часткової сплати відповідачем податкового боргу у розмірі 116,82 грн., загальна сума податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб за звітній податковий період – грудень 2012 року, та січень – серпень 2013 року складає 43 269,75 грн., що також підтверджується відомостями зворотнього боку облікової картки платника податку (арк. справи 25-26).

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

17 травня 2013 року податковою інспекцією сформована податкова вимога, яка отримана уповноваженою особою відповідача 10 червня 2013 року, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги (арк. справи 12).

Перелік підстав, наявність яких надає можливість визначати податкові вимоги відкликаними визначений статтею 60 Податкового кодексу України.

При цьому, зазначеною статтею Кодексу визначено, що якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» починаючи з 17 травня 2013 року (дата формування податкової вимоги) безперервно мало податковий борг, у зв’язку з цим податкова вимога від 17 травня 2013 року є чинною.

Відповідачем зазначене не спростовано, документальних обґрунтувань в підтвердження того, що наведена податкова вимога вважається відкликаною не надано.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищезазначене, адміністративний позов Новокаховської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 43 269,75 грн. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7-12, 69-72, 87-98, 122-163, 183-3, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Новокаховської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 43 269,75 грн., – задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» (код ЄДРПОУ 32061174, 83086, Донецька область, м. Донецьк, Ворошиловський район, проспект Лагутенка, 13/31), в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю у загальному розмірі 43 269,75 грн. (сорок три тисячі двісті шістдесят дев’ять грн. 75 коп.) на р/р 33211812700040, банк одержувач ГУДКСУ у м. Херсоні, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Бериславському районі, код. 37858658).

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 02 грудня 2013 року.

Постанова у повному обсязі складена 06 грудня 2013 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зінченко О.В.