Ухвала суду № 35914833, 04.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2013 року Справа № 805/15622/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дворников М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, голови комісії з проведення реорганізації державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області державної податкової служби про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, голови комісії з проведення реорганізації державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області державної податкової служби Айдіної Олени Володимирівни про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Згідно з п.3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 була звільнена з роботи 19 серпня 2013 року за наказом голови комісії з проведення реорганізації державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області державної податкової служби Айдіної Олени Володимирівни. За захистом свої прав 17.09.2013 року вона звернулась до Великоновосілківського районного суду Донецької області.

25.10.2013 року Великоновосілківським районним судом Донецької області було закрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 у зв'язку з неналежністю розгляду справи в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги, що позивач своєчасно звернулась за захистом своїх справ до суду, однак помилився з обранням виду судочинства, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку звернення до адміністративного суду поважною та розглянути справу по суті.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причину пропуску строку звернення до суду поважною.

2.Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, голови комісії з проведення реорганізації державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області державної податкової служби про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

3.Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 20 листопада 2013 року на 14 год. 30 хв.

4.Позивачу надати:

- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

5.Відповідачу надати:

- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- наказ про реорганізацію Державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області;

- витяг з реєстру про припинення районної інспекції як юридичної особи;

- наказ про створення комісії з проведення реорганізації районної інспекції і надання цій комісії відповідних повноважень,

- наказ про призначення Арих В.П. виконуючою обов'язки голови комісії з проведення реорганізації районної інспекції;

- письмове попередження про звільнення ОСОБА_1,

- подання адміністрації до профкому і протокол засідання профкому з приводу дачі згоди на звільнення ОСОБА_1

- розрахунок середньої заробітної плати ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу, а саме: з дня звільнення до 31.10.2013 року;

- докази дотримання відповідачем 2 вимог ст. 42 КЗпП України щодо переважного права інших осіб відносно позивача на залишення на роботі;

- всі інші наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

6.Сторонам надати довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

7.Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Дворниковим М.С. одноособово, за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

8.Копію ухвали надіслати сторонам.

9.Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст.ст.49, 51, 59, 71, 73 КАС України (див. додаток до ухвали).

10.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дворников М.С.