Постанова № 35914828, 05.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

NT >П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року Справа № 805/16683/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікар» про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року Макіївська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі – позивач, Макіївська ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікар» (далі – відповідач, ТОВ «Вікар») про припинення юридичної особи, у зв’язку з неподанням відповідачем до органів державної податкової служби податкової звітності більше року./P>

Згідно з ухвалою суду від 21 листопада 2013 року розгляд справи здійснюється у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття скороченого провадження направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою його реєстрації, але була повернута на адресу Донецького окружного адміністративного суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає» (арк. справи 18,19), суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи у скороченому провадженні. За таких обставин суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікар» отримало копію ухвали про відкриття скороченого провадження.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення у справі.

Судом встановлено, що відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікар» - зареєстроване як юридична особа 30 грудня 1997 року виконавчим комітетом Центрально-міської районної ради м. Макіївки, про що державним реєстратором зроблено запис в журналі обліку реєстрації № 181 від 30 грудня 2013 (арк. справи 3).

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з частиною 8 статті 19 Господарського кодексу України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Відповідно до підпункту 49.18.5 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб-підприємців протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

04 січня 1998 року за № 1547 відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби як платник податків, про що свідчить довідка форми № 4-ОПП від 17 жовтня 2013 року за № 1305911400160 (арк. справи 6).

Станом на 11 листопада 2013 року, згідно довідки Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, відповідач не має заборгованості перед бюджетом (арк. справи 5).

З першого кварталу 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікар» не подає податкову звітність до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про що податковим органом складено акт перевірки № 729/05-91-15/25324324 від 24 жовтня 2013 року (арк. справи 4).

Таким чином, за період, протягом якого суб’єкт підприємницької діяльності не звітувався перед відповідними податковими органами, повинен обчислюватися з дати, коли необхідна звітність була надана в останній раз.

На підставі частини 1 статті 33, абзацу 4 частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», статті 51 Господарського кодексу України, юридична особа припиняється, зокрема, за судовим рішенням і підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, в тому числі є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікар» не подавало протягом року до Макіївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області податкові декларації і інші документи фінансової звітності відповідно до закону, що згідно з наведеними нормами права є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності, суд приходить до висновку про необхідність припинення юридичної особи.

Підсумовуючи вищезазначене, а також те, що відповідач не спростував ненадання податкових декларацій та документів фінансової звітності до податкового органу протягом року, вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частини 1 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 9, 10, 11, 40, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 183-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікар» про припинення юридичної особи, - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікар» (ЄДРПОУ 25324324; дата проведення державної реєстрації – 30 грудня 1997 року; адреса: 86125, Донецька область, м. Макіївка, Центрально-міський район, вул. Кольцова, Комплекс будівель СТО).

Копію постанови направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Зінченко О.В.