ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311
УХВАЛА
07.04.2009
Справа №2-18/133-2009
За позовом – Державного підприємства «Борщівський спиртовий завод», м. Борщів, Тернопільська обл. (пров. Січових Стрільців, 2, м. Борщів, Тернопільська обл. 48700)
До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Євпаторійський винзавод», м. Євпаторія (вул. Виноградна, 11, м. Євпаторія, 97420)
Про стягнення 11 617,26 грн.
Суддя І.К. Осоченко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – не з’явився.
Від відповідача – не з’явився.
СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Борщівський спиртовий завод», м. Борщів, Тернопільська обл. (далі - позивач) звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євпаторійський винзавод», м. Євпаторія (далі-відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 11 617,26 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 525, 526, 530, 622 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 11.07.2008 року між Київським обласним державним об’єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Київспирт» та відповідачем на виконання договору комісії із позивачем було укладено Договір № 494 на поставку спирту на внутрішньому ринку. На виконання вказаного Договору 26.09.2008р. позивачем відвантажено продукцію на адресу відповідача, про що складено Акт № 26. Поставка проводилась у відповідності вимог Міжнародних правил щодо тлумачення правил «Інкотермс». На виконання вимог Договору, 26.09.2008р. сторонами підписано Акт № ОУ-000014 здачі-прийняття робіт залізничного перевезення, а 29.09.2008р. виставлено рахунок № СФ- 000026 на оплату залізничного тарифу на загальну суму 11 671,26 грн. Таким чином, станом на 09.12.2008р. сума боргу відповідача перед позивачем становить 11 671,26 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду.
Представники позивача та відповідача у судове засідання чотири рази не з’явилися, повідомлені були судом про дату та час розгляду справи належним чином, причини неявки суду не відомі.
У ході розгляду справи судом встановлено, що Державне підприємство «Борщівський спиртовий завод» було реорганізовано шляхом приєднання до Державного підприємства «Марилівський спиртовий завод».
Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України допускає заміну сторони у разі її вибуття у спірних або встановлених рішенням господарського суду правовідносинах, внаслідок реорганізації підприємства чи організації.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе замінити Державне підприємство «Борщівський спиртовий завод» (пров. Січових Стрільців, 2, м. Борщів, Тернопільська обл. 48700) на його правонаступника - Державне підприємство «Марилівський спиртовий завод» (48543, Нагірянка Чортківського району Тернопільської області)
27.03.2009 року на адресу суду від Державного підприємства «Марилівський спиртовий завод» надійшла заява про відмову від позову у зв’язку з тим, що відповідач сплатив суму заборгованості у розмірі 11617,26 грн.
Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, через що заява позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову.
Керуючись ст. ст. 25, 78, пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Замінити Державне підприємство «Борщівський спиртовий завод» (пров. Січових Стрільців, 2, м. Борщів, Тернопільська обл. 48700) на його правонаступника - Державне підприємство «Марилівський спиртовий завод» (48543, Нагірянка Чортківського району Тернопільської області; код ЄДРПОУ 00375131).
2. Прийняти відмову від позову Державного підприємства «Марилівський спиртовий завод».
3. Провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.
Судове рішення № 3591480, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 133-2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: