Постанова № 35914783, 03.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 р. Справа № 805/15544/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремикс» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках у розмірі 4290,65 грн.,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2013 року Ясинуватська об'єднана державна податкова інспекця Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремикс» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках у розмірі 4290,65 грн. Позов вмотивовано тим, що відповідач не сплатив самостійно узгодженого податкового зобов'язання по податковій декларації з податку на прибуток підприємств № 9087209361 від 09 лютого 2013 року за звітний 2012 рік, внаслідок чого утворився податковий борг з податку прибуток підприємств в сумі 4290,65 грн. та самостійно узгодженого податкового зобов'язання по податковій декларації з податку на додану вартість № 9088320717 від 07.08.2013 року. З посиланням на статті 14, 16, 19-1, 41, 59, 87, 95,ст.20 ПК України, позивач просив суд стягнути кошти з рахунків у банках, що обслуговують відповідача, в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у загальній сумі 4290,65 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні, у зв'язку з чим справа розглянута в порядку письмового провадження, проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремикс» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України з 01 листопада 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 5).

15 листопада 2001 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремикс» було взято на облік в органах державної податкової служби як платника податків за №110-И, про що була видана довідка форми № 4-ОПП (а.с. 6).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремикс» є платником податку на додану вартість та податок на прибуток.

09 лютого 2013 року відповідачем була подана податкова декларація з податку на прибуток підприємств за 2012 рік (а.с. 9-10).

06 серпня 2013 року відповідачем була подана податкова декларація з податку на додану вартість 2013 рік (а.с. 11-12).

28 січня 2013 року позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0000241510 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість, що відповідно до акту перевірки № 36/1511-1/31299897 від 28.01.2013 року становить суму штрафної санкції 390,00 грн., та відповідно до акту перевірки № 0000261510 від 28.01.2013 року становить 547, 34 грн. (а.с. 13,15).

21 лютого 2013 року відповідачу надіслана податкова вимога №9 на суму 4273,46 грн. 22.02.2013 року зазначена вимога була отримана відповідачем, про що свідчить підпис в корінці податкової вимоги. (а.с. 20).

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунками наданими позивачем (а.с. 29-42).

При прийнятті постанови суд виходив з наступних мотивів та керувався такими положеннями законодавства.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пункту 20.1.28 статті 20 ПК України (далі за текстом "ПК України") органи державної податкової служби, зокрема, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до підпункту 59.3 статті 59 цього ж Кодексу визначено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Підпунктом 59.4 статті 59 ПК України передбачено, що податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (пункт 59.5 статті 59 ПК України).

Відповідно до пункту 87.2. статті 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно пункту 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Враховуючи наявність у відповідача податкового боргу з податку на прибуток в сумі 3140,53 грн. та податку на додану вартість в сумі 1150,12 грн., підтвердженого дослідженими в судовому засіданні доказами, та закінченням шістдесятиденного строку з дня надіслання відповідачу податкової вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 17, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремикс» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках у розмірі 4290,65 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремикс» (ЄДРПОУ 31299897) заборгованість з єдиного податку у розмірі 4290,65 (чотири тисячі двісті дев'яносто) грн. 65 коп. на користь місцевого бюджету м. Ясинувата (рахунок 35215001007189, одержувач - місцевий бюджет м. Ясинуватої, ЄДРПОУ 38023820, МФО 834016, банк - ГУДКСУ у Донецькій області)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Чекменьов Г.А.