Ухвала суду № 35914645, 06.12.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16685/13-ц

УХВАЛА

06 грудня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

за участю представника позивача - Овчарука А.С.,

та представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву про скасування заочного рішення суду

ОСОБА_3

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

до

ОСОБА_3

про стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23.09.2013 року, яку мотивує тим, що про розгляд справи у судовому засіданні призначеної на 25 вересня 2013 року він був належним чином повідомлений, однак не зміг з»явитись у судове засідання у зв»язку із відрядженням, тому просить визнати вказану причину неявки у судове засідання поважною, заперечує щодо стягнення боргу, оскільки позивачем не враховано внесені ним платежі. Просить скасувати рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника просить задоволити заяву та скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечує щодо скасування рішення суду.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 вересня 2013 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задоволено та стягнено з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 54 197, 52 грн.

Відповідно до вимог статті 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення суду є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через свого повноважного представника, та як підставу поважності причин неявки у судове засідання 25 вересня 2013 року вказує перебування у відрядженні.

Представник відповідача посилається на докази у заяві, зокрема надав копію платіжної квитанції у сумі 3000 грн. внесені відповідачем 19.06.2013 року в рахунок кредиту, що є істотними для правильного вирішення спору.

Тому рішення із наведених підстав підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України ,суд -

у х в а л и в :

Скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 вересня 2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду на 16 грудня 2013 року 09 годину 20 хвилин у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :