Ухвала суду № 35914018, 06.12.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/4109/13

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

06 грудня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Склярська І.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Лікос» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Херсона від 13 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Лікос» про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

26 листопада 2013 року Приватне підприємство «Лікос», звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду міста Херсона від 13 листопада 2013 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду, посилаючись на порушення судом правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до вимог передбачених ч. 1 п. 5 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстави недотримання правил підсудності.

З апеляційної скарги Приватного підприємства «Лікос» вбачається, що ним оскаржується ухвала про відкриття провадження у справі, з тієї підстави, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Апелянт вважає, що справа має розглядатися господарським судом. Зазначені підстави оскарження не стосуються визначення підсудності справ за правилами Глави 1 розділу ІІІ ЦПК України, а відносяться до правил визначення форм судочинства.

Таким чином, судом першої інстанції помилково направлена справа до суду апеляційної інстанції, оскільки ухвала суду від 13 листопада 2013 року з підстав зазначених апелянтом в апеляційному порядку оскарженню не підлягає і апеляційний суд не повноважний вирішувати питання щодо її прийняття.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Лікос» про стягнення кредитної заборгованості з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Лікос» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Херсона від 13 листопада 2013 року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області І.В. Склярська