Рішення № 3591387, 23.04.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" квітня 2009 р.

Справа № 8/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюк В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Кузнецов О.М. дов. № 68-09 від 01.05.2009 р.

від відповідача не з'явився

третіх осіб

прокурора

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" (м.Глобине, Полтавської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир)

про стягнення 13 306,73 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягненняз відповідача на свою користь борг в сумі 13306,73 грн., відповідно до укладеного договору поставки товарів № 0263 від 30.01.2008 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в судове засідання подав заяву про збільшення позовних вимог від 13.04.2009 р., відповідно до якої просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" 11895,55 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 1394,80 грн. пені, 240,72 грн. 3% річних та 1137,07 грн.

Крім того, представник позивача надав акт звірки взаєморозрахунків підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками, згідно з яким заборгованість відповідача становить 11895,55 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, вимоги ухвал суду від 05.01.2009 р., 24.02.2009 р., 26.03.2009 р. не виконав.

На запит суду до Головного управління статистики у Житомирській області, отримано витяг з ЄДРПОУ, що станом на 07.04.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Кооперативна, 20.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (відповідач) був укладений договір поставки №0263 (а.с.26), відповідно до умов якого позивач (продавець) зобов”язується передати у власність покупця товар в асортименті та кількості, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та виплатити за нього обумовлену вартість на підставі накладної на поставку товару.

Відповідно до п.1.1 договору, асортимент, кількість , ціна одиниці товару визначаються в накладних на передачу товару на підставі заявки покупця та прайс-листів продавця.

Відповідно до п. 3.1 договору, оплата за поставлений товар проводиться покупцем готівковим, або безготівковим шляхом на протязі 21 календарного дня з моменту отримання товару.

На виконання умов вищезазначеного договору, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 115895,72 грн., що підтверджується товарними накладними № 4438304 від 15.05.2008 р.; № 4439467, № 4439468 від 16.05.2008 р.; № 4446198, № 4446199, № 4446188 від 20.05.2008 р.; № 4452138, № 4452140, № 4452144, № 4452141, № 4452145, № 4452143, № 4452147, № 4452146, № 4452139, № 4452137, № 4452142 від 22.05.2008 р.; № 4453633, № 4453643, № 4453642 від 23.05.2008 р. (а.с.9-25).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати товару виконав частково, сплативши позивачеві 104000,17 грн., внаслідок чого станом на день звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суді утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 11895,55 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з положеннями ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1394,80 грн. пені.

За несвоєчасну оплату товару покупець виплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день такої прострочки.(п.4.1 договору).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Перевіривши розрахунок пені, суд вважає його правильним, оскільки пеня нарахована з врахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Позивач в позовній заяві також просить суд на підставі ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 240,72 грн. та інфляційні в сумі 1137,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок вказаних зобов'язань, суд також вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які знаходяться в матеріалах справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 692, 712 ЦК України, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Продсоюз" (10001, Житомирська область, м.Житомир, вул. Кооперативна, 20, код ЄДРПОУ 32805685) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" (39000, м.Глобине, Полтавської обл., вул. Карла Маркса, 228 код ЄДРПОУ 25167451):

- 11895,55 грн. основного боргу;

- 1394,80 грн. пені;

- 240,72 грн. 3% річних;

- 1137,07 грн. інфляційних;

- 146,96 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -сторонам