Рішення № 3591383, 23.04.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" квітня 2009 р.

Справа № 8/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюк В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Кузнецов О.М. довіреність №68-09 від 01.05.2009 р.

від відповідача не з'явився

третіх осіб

прокурора

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" (м.Глобине, Полтавської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир)

про стягнення 102117,62 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь борг в сумі 102117.62 грн., з яких: 81311,08 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 9194,65 грн. пені, 2098,49 грн. 3% річних та 9513,40 грн. відповідно до укладеного договору поставки товарів № 3134 від 04.04.2007 р.

Представник позивача в судове засідання надав акт звірки взаєморозрахунків підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками, згідно з яким заборгованість відповідача становить 81311,08 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, вимоги ухвал суду від 05.01.2009 р., 24.02.2009 р., 26.03.2009 р. не виконав.

На запит суду до Головного управління статистики у Житомирській області, отримано витяг з ЄДРПОУ, що станом на 07.04.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Кооперативна, 20.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Глобинський м”ясокомбінат” (продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Продсоюз” (покупець, відповідач) було укладено договір поставки товарів №3134 (а.с.13).

Згідно умов договору продавець зобов'язується передати у власність покупця товар в асортименті та кількості, а покупець зобов”зується прийняти цей товар та виплатити за нього обумовлену вартість на підставі накладної на поставку товару (п.1.1).

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.п.3.1 договору поставки товарів №3134 від 04.04.2007 р. оплата за поставлений товар проводиться покупцем готівковим, або безготівковим шляхом, на протязі 21 календарного дня з моменту отримання товару.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 230006,08 грн., що підтверджується товарними накладними: (а.с.19-118).

Покупець (відповідач) до звернення позивача до суду з позовом частково здійснив оплату за поставлений товар у розмірі 148695,00 грн.(а.с.28-30).

Таким чином, станом на день звернення позивача до суду з позовом у відповідача перед останнім виникла заборгованість за поставлений товар у сумі 81311,08 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 81311,08 грн. основного боргу обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до розділу 4 договору поставки товарів № 3134 від 04.04.2007 р. позивач, за неналежне виконання відповідачем свого зобов'язання нарахував – 3194,65 грн. пені, а також відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України - 9513,40 грн. інфляційних та 2098,49 грн. 3%річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.2 вказаної статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.4.1 договору, за несвоєчасну оплату товару покупець виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день такої прострочки.

Згідно з вимогами ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Перевіривши розрахунок вказаних зобов'язань, суд також вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які знаходяться в матеріалах справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу, покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутися з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 625, 712 ЦК України, ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85, 121 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Продсоюз" (10001, Житомирська область, м.Житомир, вул. Кооперативна, 20, код ЄДРПОУ 32805685) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" (39000, м.Глобине, Полтавської обл., вул. Карла Маркса, 228 код ЄДРПОУ 25167451):

- 81311,08 грн. основного боргу;

- 9194,65 грн. пені;

- 2098,49 грн. 3% річних;

- 9513,40 грн. інфляційних;

- 1021,20 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення "__"____"2009"

Суддя

Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -сторонам