Рішення № 35913542, 28.11.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Справа №607/19345/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №186 від 26.11.2004 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №186 від 26.11.2004 року, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 10 000,00 грн., який вона зобовязувалася повернути в строк до 25 листопада 2007 року включно із відсотковою ставкою 33 % річних за користування кредитними коштами. Однак, ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобов»язання.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № 186 від 26.11.2004 року в сумі 96 761,71 грн., з яких:

-12 172,14 грн. заборгованість за кредитом;

-28 163,29 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

-56 426,28 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Відповідно до Кредитного договору №186 від 26.11.2004 року АБ «Приватінвест» (зараз - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») в особі Тернопільської філії ВАТ АБ «Приватінвест», ОСОБА_1 було надано строковий кредит у розмірі 10 000,00 грн. на придбання комп»ютера ноутбук «ASUS A 2800S» (А 2 S 28 СМ) і на оплату страхових платежів у сумі 55,56 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 33% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п.1.1 Кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період по 15 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку кошти (Щомісячний платіж) у сумі достатній для погашення відсотків, розрахованих згідно п.3.4 даного договору, згідно графіка погашення заборгованості.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п.3.2 Кредитного договору, при порушенні Позичальником зобов»язань по погашенні кредиту, передбачених пп. 1.1, 2.3.1, 2.3.2, 3.3 даного Договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі, подвійному від зазначеного в п.1.1.

Пунктом 4.2 Кредитного договору передбачено, що при порушенні Позичальником кожного із зобов»язань, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 даного Договору, Банк має право нараховувати, а Позичальник зобов»язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов»язки відповідно до договору. Зобов»язання припиняється виконанням, проведеним проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим, станом на 10.10.2013 року утворилась заборгованість в сумі 96 761,71 грн., яка складається з наступного:

-12 172,14 грн. заборгованість за кредитом;

- 28 163,29 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

-56 426,28 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № 186 від 26.11.2004 року в сумі 96 761,71 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №186 від 26.11.2004 року - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, рах.№29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № 186 від 26.11.2004 року в сумі 96 761 (дев»яносто шість тисяч сімсот шістдесят одна) 71 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) 967 (дев»ятсот шістдесят сім) грн. 71 коп. судового збору, сплаченого останнім при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_2