Ухвала суду № 35913418, 27.11.2013, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/604/581/13

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Могачевської В.Й.

за участі секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2013 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.

Представником позивача Муха П.В. (довіреність від 02.01.2013 р.) також подана заява про забезпечення позову шляхом вилучення у ОСОБА_1 автомобіль тип ТЗ, легковий універсал-В,Марка: Chevrolet, модель Niva, номер кузова НОМЕР_1, держ.реєстр. номер НОМЕР_2, який належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, комплект ключів від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки НОМЕР_2 та передати на зберігання на період до його реалізації ТзОВ «Вердикт Фінанс», посилаючись на те, що до Підволочиського районного суду даним товариством направлена позовна заява до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно шляхом продажу заставленого вищевказаного автомобіля. ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання за кредитним договором, письмові вимоги позивача не виконав, заставлений автомобіль не передав у розпорядження позивача, наведене свідчить про наявність спору. У випадку невжиття негайних заходів забезпечення позову, відповідач внаслідок використання автомобіля може його знищити або пошкодити, можуть бути втрачені приналежності до нього. В разі пошкодження автомобіля його вартість може бути зменшено, що унеможливить погасити заборгованість у повному обсязі за рахунок отриманих від продажу коштів, а в разі знищення автомобіля задовольнити вимоги позивача за рахунок заставленого автомобіля буде неможливо.

Ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому ст.152 ЦПК України не передбачає такий вид забезпечення позову як вилучення майна, а тому в частині вимоги щодо вилучення вищевказаного майна слід відмовити. Однак ст.152 ЦПК України передбачає можливість передачі на зберігання іншим особам речі, яка є предметом спору.

Враховуючи наявні у справі докази, предмет позову щодо звернення стягнення на предмет застави, відповідність виду забезпечення позову, який просить представник позивача, наявні підстави для обгрунтованості припущення позивача про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, що і є підставою для забезпечення позову шляхом передачі на зберігання вищевказаного майна, а саме: автомобіль тип ТЗ, легковий універсал-В,Марка: Chevrolet, модель Niva, номер кузова НОМЕР_1, держ.реєстр. номер НОМЕР_2, який належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, комплект ключів від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 9 та ч. 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника передати на зберігання автомобіль тип ТЗ, легковий універсал-В,Марка: Chevrolet, модель Niva, номер кузова НОМЕР_1, держ.реєстр. номер НОМЕР_2, який належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, комплект ключів від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки НОМЕР_2 Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на період до його реалізації.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя: