Ухвала суду № 35913151, 03.12.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2013 рокуСправа №607/10950/13-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря - Нищої О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013210000000046 від 19.04.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- Левченка О.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника- Юзьвака І.Я.

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурор Левченко О.С. заявив клопотання у якому просить провести допит свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у судовому засідання у режимі відео конференції, оскільки вказані особи проживають за межами Тернопільської області, що ускладнює їх явку у судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_12, які заперечили щодо заявленого стороною обвинувачення клопотання та вважають, що неявка вказаних свідків у судове засідання не є підставою для проведення відео конференції, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до судового розгляду, однак виникли складнощі із явкою у судове засідання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які проживають за межами Тернопільської області. Ухвала суду від 28.10.2013 року про привід вказаних свідків залишилась без виконання.

Матеріали кримінального провадження містять відомості про те, що свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 проживають у Черкаській та Вінницькій областях, що ускладнює забезпечення явки останніх у судове засідання.

У відповідності до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов»язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.366 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42013210000000046 від 19.04.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, під час трансляції із Уманського міськрайонного суду Черкаської області та Вінницького міського суду Вінницької області з метою допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у зв»язку із чим керівникам вказаних судових установ необхідно вжити належних заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію даної ухвали слід направити поштовим зв»язком. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав вказане доручення, зобов»язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 336 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Допит свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013210000000046 від 19.04.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.364, ч.1 ст.366 КК України провести у режимі відеоконференції.

Проведення судових засідань у вказаному кримінальному провадженні призначити на 24 грудня 2013 року на 10 годину 00 хвилин та на 26 грудня 2013 року на 14 годину 30 хвилин.

Зобов»язати свідків ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_7, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 з»явитись до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Коломенська, 18 м. Умань) на 10 годин 00 хвилин 24 грудня 2013 року для допиту їх в якості свідків.

Доручити голові Уманського міськрайонного суду Черкаської області забезпечити проведення 24 грудня 2013 року о 10 годині 00 хвилин допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у режимі відеоконференції.

Зобов»язати свідків ОСОБА_8, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_9, проживає ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_10, проживає ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_11, проживає ІНФОРМАЦІЯ_10 з»явитись до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського,17 м. Вінниця) на 14 годин 30 хвилин 26 грудня 2013 року для допиту їх в якості свідків.

Доручити голові Вінницького міського суду м. Вінниці забезпечити проведення 26 грудня 2013 року о 14 годині 30 хвилин допиту свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України направити в Уманський міськрайонний суд Черкаської області та Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_13