Рішення № 35912932, 30.05.2013, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/104/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2013 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М.Ю.

з участю прокурора Баранець С.В.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі Рогачинської сільської ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої самовільним зайняттям земельної ділянки площею 0,57 га на території Рогачинської сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 року прокурор Бережанського району звернувся в суд в інтересах держави в особі Рогачинської сільської ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої самовільним зайняттям земельної ділянки площею 0,57 га на території Рогачинської сільської ради.

В позовній заяві позивач вказав, що відповідач ОСОБА_2 самовільно зайняла земельну ділянку площею 0,57 га із земель житлової та громадської забудови на території Рогачинської сільської ради. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 порушено інтереси держави, оскільки за таких умов Рогачинській сільській раді заподіяно шкоди на суму 5180,01 грн.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що насправді ОСОБА_2 самовільно зайняла земельну ділянку сільськогосподарського призначення, а тому правильним є розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки проведений і поданий під час судового розгляду справи, відповідно до якого розмір заподіяної шкоди становить 559,67 грн.

Представник Рогачинської сільської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримує, просить його задовольнити, пояснив, що ОСОБА_2 самовільно захопила земельну ділянку сільськогосподарського призначення на території Рогачинської сільської ради в розмірі 0,57 га, внаслідок чого сільській раді було заподіяно шкоду, яку він просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 визнали, що відповідач самовільно захопила земельну ділянку сільськогосподарського призначення в розмірі 0,57 га на території Рогачинської сільської ради, а тому згідні відшкодувати шкоду в розмірі 559,67 грн. як вказано в розрахунку поданому під час судового розгляду справи прокурором, в решту позов не визнали.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він проводив розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки для земель житлової та громадської забудови ОСОБА_2, відповідно до якого розмір заподіяної шкоди становить 5180,01 грн. відомостей які б підтверджували, що земельна ділянка в розмірі 0,57 га, яку захопила ОСОБА_2 належить до земель житлової та громадської забудови в матеріалах розрахунку шкоди та інших наявних в нього матеріалах немає і в разі, якщо самовільно захоплена земельна ділянка належить до іншої категорії земель потрібно проводити перерахунок розміру шкоди.

Суд, вислухавши сторін, думку прокурора, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 самовільно захопила земельну ділянку в розмірі 0,57 га на території Рогачинської сільської ради, що не оспорюється жодним з учасників судового розгляду.

Самовільно захоплена ОСОБА_2 земельна ділянка в розмірі 0,57 га належить до земель сільськогосподарського призначення, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Рогачинської сільської ради № 255 від 15.04.2013 року.

Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (крім земель житлової та громадської забудови) ОСОБА_2, поданим прокурором під час судового розгляду, відповідач захопила 0,57 га земель сільськогосподарського призначення в селі Рогачин Бережанського району і розмір заподіяної шкоди становить 559,67 грн., яку суд і стягує з відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь спеціального фонду Державного бюджету України 24 (двадцять чотири) гривні 81 копійка судового збору.

Керуючись ст. ст. 83,125,126 Земельного кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України „Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу № 963 від 25.07.2007 року, ст.ст. 61, 88, 213, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Рогачинської сільської ради 559 (пятсот пятдесят девять) гривень 67 копійок шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки на рах. № 33119331700023 ідентифікаційний код одержувача 37737751, класифікація доходів місцевий бюджет Рогачинська сільська рада - 24062100.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 24 (двадцять чотири) гривні 81 копійку судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: