Справа № 583/4685/13-ц
2/583/1495/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 грудня 2013 року Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Кудін А.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Охтирської міської ради, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спільне майно, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спільне майно, мотивуючи свої вимоги тим, що її рідна тітка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка. Більше 40 років вона проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після їх смерті залишилося спадкове майно у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1, яким вони не встигли розпорядитися за життя та заповіту не склали. Рідні сини ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли. Позивачка ж тривалий час допомагала ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а починаючи з 01.03.2006 р. фактично промивала з ними однією сім'єю. Так, позивачка доглядала за ними, за власні кошти купляла продукти харчування, ліки, прала білизну, готувала їжу. Крім того, вони мали спільний бюджет, разом вони робили ремонт в спірній квартирі, доглядали за господарством. ОСОБА_3 на праві власності належало 2/3 квартири АДРЕСА_1, в ОСОБА_4 відповідно 1/3 вказаної квартири, яку вони мали намір заповісти на користь позивачки. В зв'язку з цим позивачка і звернулася з цим позовом, яким просить суд встановити факт її проживання з ОСОБА_4 однією сім'єю з 01.03.2006 р. по 10.10.2011 р. Визнати за нею право власності на 1/3 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Охтирської міської ради, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спільне майно, рядок статзвіту 4.
Призначити попереднє судове засідання на 17 грудня 2013 року о 09:00 год. з викликом сторін по справі.
Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз'яснити право в строк до 17.12.2013 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Направити позивачу копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : А.М.Кудін
Судове рішення № 35912636, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/4685/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: