Вирок № 35912605, 06.12.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2267/13-к

Номер провадження 1-кп/580/173/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайла Олександр Володимирович

при секретарі Єфтілій А.О.

з участю: прокурора Гладкова В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання тимчасове), українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, судимого

- 17.09.2013 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 10.10.2013 року о 15 год., перебуваючи біля магазину «Домовий», розташованого за адресою: пл. Інтернаціональна, 39 «В» м. Лебедин Сумської області, побачив велосипед марки «Водан», належний ОСОБА_2, який вирішив викрасти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення та викрадення чужого майна, ОСОБА_1 умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, викрав даний велосипед, вартістю 389,08 грн. Викраденим ОСОБА_1 в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 18.11.2013 року о 14 год., перебуваючи поблизу двоповерхового багатоквартирного житлового будинку, розташованого по вул. Серафімовича, 30 м. Лебедин Сумської області з метою незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, викрав велосипед марки «Україна» синього кольору з рамою відкритого типу, вартістю 817 грн., належний ОСОБА_3 Викраденим ОСОБА_1 в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Також обвинувачений ОСОБА_1 25.11.2013 року о 12:20 год. перебуваючи в приміщенні автостанції, розташованому за адресою: пл. Інтернаціональна, 28 м. Лебедин Сумської області, побачив сумку чорного кольору, яку вирішив викрасти. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_1, діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, викрав вказану сумку, де знаходилися ноутбук марки «Lenovo B 580», зарядний пристрій, usb-кабель та зарядний пристрій до мобільного телефону, загальною вартістю 2610 грн., належні ОСОБА_4 Викраденим ОСОБА_1 в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що 10.10.2013 року близько 15 год. він знаходився неподалік магазину «Домовий», розташованого на пл. Інтернаціональна м. Лебедин. В цей час біля магазину стояв велосипед, який він вирішив викрасти. Переконавшись, що його ніхто не бачить, він підійшов до магазину та викрав вказаний велосипед. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

18.11.2013 року в обідній час, перебуваючи на прилеглій території двоповерхового багатоквартирного житлового будинку по вул. Серафімовича в м. Лебедин він побачив біля одного із підїздів велосипед. Скориставшись відсутністю власника велосипеду та переконавшись у непомітності своїх дій для будь-яких інших сторонніх осіб, він викрав даний велосипед, який був синього кольору з рамою відкритого типу й розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, 25.11.2013 року близько 12:30 год. він зайшов до Лебединської автостанції, яка розташована в центрі м. Лебедин, та сів на стільчик. В цей час поруч він помітив сумку чорного кольору, яку відразу вирішив викрасти. Вибравши момент коли його ніхто не бачив, він викрав дану сумку та залишив приміщення автостанції. Виявилося, що в викраденій сумці були ноутбук з зарядним пристроєм, кабель та зарядний пристрій до мобільного телефону.

У скоєному щиро розкаюється.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, те, що обвинувачений вину визнав, у скоєному розкаявся, збитки, завдані злочином, відшкодував, його сімейний стан, стан здоровя та характеристику і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, оскільки його не можливо виправити і перевиховати без відбування покарання.

При цьому суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 не приступив до відбуття покарання у виді громадських робіт, призначеного йому вироком Лебединського райсуду від 17.09.2013 року, що стверджується довідкою Лебединського РП КВІ.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_1 покарання за даним вироком частково приєднати покарання, не відбуте ним за попереднім вироком Лебединського райсуду від 17.09.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком 10 днів, виходячи з співвідношення, що одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт.

З метою забезпечення виконання вироку суд також вважає необхідним змінити ОСОБА_1 запобіжний захід, взявши його під варту в залі суду, оскільки останній не має постійного місця проживання, негативно характеризується, з урахуванням його сімейного стану, а також враховуючи те, що ОСОБА_1, будучи судимим, продовжує вчиняти злочини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач Лебединське УК/Лебединський район/24060300, код отримувача ЄДРПОУ 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, номер рахунку 31114115700214, код класифікації доходів 24060300 «інші надходження») кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № 487 від 22.11.2013 року в сумі 97,80 грн.; № 505 від 28.11.2013 року в сумі 391,20 грн. та № 418 від 17.10.2013 року в сумі 97,80 грн., а всього 586,80 грн.

Речові докази:

- велосипед марки «Водан», належний ОСОБА_2, який переданий йому на зберігання вважати повернутим власнику;

- велосипед марки «Україна», належний ОСОБА_3, який передано йому на зберігання вважати повернутим власнику;

- сумку чорного кольору, ноутбук марки «Lenovo B 580», зарядний пристрій, usb-кабель та зарядний пристрій до мобільного телефону, належні ОСОБА_4, передані йому на зберігання вважати повернутими власнику;

- оптичний диск, приєднаний до матеріалів провадження - зберігати при матеріалах даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_1 покарання за даним вироком частково приєднати покарання, не відбуте ним за попереднім вироком Лебединського райсуду від 17.09.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 10 днів і остаточно визначити йому до відбуття покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 10 днів.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 змінити, взявши його під варту в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 06.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач Лебединське УК/Лебединський район/24060300, код отримувача ЄДРПОУ 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, номер рахунку 31114115700214, код класифікації доходів 24060300 «інші надходження») кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № 487 від 22.11.2013 року в сумі 97,80 грн.; № 505 від 28.11.2013 року в сумі 391,20 грн. та № 418 від 17.10.2013 року в сумі 97,80 грн., а всього 586,80 грн.

Речові докази:

- велосипед марки «Водан», належний ОСОБА_2, який переданий йому на зберігання вважати повернутим власнику;

- велосипед марки «Україна», належний ОСОБА_3, який передано йому на зберігання вважати повернутим власнику;

- сумку чорного кольору, ноутбук марки «Lenovo B 580», зарядний пристрій, usb-кабель та зарядний пристрій до мобільного телефону, належні ОСОБА_4, передані йому на зберігання вважати повернутими власнику;

- оптичний диск, приєднаний до матеріалів провадження - зберігати при матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя

ОСОБА_5