Справа № 591/6749/13-ц
Провадження № 2/591/2347/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого Шершак М.І.
при секретарі Попович Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3- особи: перша Сумська державна нотаріальна контора, КП «Сумське міське БТІ», «КП Сумижитло» Сумської міської ради, ТОВ «Сумитеплоенерго», про виділ частки з майна, що у є спільній частковій власності, про поділ особових рахунків.
ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до угоди від 19.12.2002 року про визнання часток у квартирі, що є спільною сумісною власністю, та на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом комунального майна Сумського міськвиконкому від 29.10.1997 року за № 307 їй належить 13 частина квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1. На час укладення угоди від 19.12.2002 року про визнання часток у квартирі, останні були виділені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 по 1,3 частці кожному. ОСОБА_2І на час розгляду справи частка складає, 23. З приводу утримання у них виникають конфлікти, в звязку з чим просить суд визнати за нею 13 частку в даній квартирі, припинивши право спільної часткової власності, розподілити особові рахунки по утриманню квартири відповідно до частки кожного у власності.
У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.
Представники першої Сумської державної нотаріальної контори, КП «Сумське міське БТІ», «КП Сумижитло» Сумської міської ради, до суду не зявились хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Третя особа ТОВ «Сумитеплоенерго», погоджуються з позовом.
Суд , заслухавши сторони по справі , дослідивши матеріали даної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Як було встановлено під час судового засідання , що відповідно до угоди від 19.12.2002 року про визнання часток у квартирі, що є спільною сумісною власністю, та на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом комунального майна Сумського міськвиконкому від 29.10.1997 року за №307 ОСОБА_1 належить 13 частина квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1. На час укладення угоди від 19.12.2002 року про визнання часток у квартирі, частки були виділені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 по 1,3 частці кожному. Частка ОСОБА_2І на час розгляду справи складає, 23. Дані обставини у судовому засіданні підтверджуються поясненнями сторони, письмовими доказами, а саме: Копією паспорту на імя ОСОБА_1 а.с.6, ксерокопією угоди «Про визнання часток у квартирі, що є спільною сумісною власністю» а.с.7, ксерокопією свідоцтва про право власності на житло а.с. 8, копією відповіді Управління майна комунальної власності а.с. 9. Також судом достовірно встановлено, що між сторонами - власниками квартири виникають конфлікти.
В звязку з чим відповідно до вимог ст.ст. 316, 319, 358 п.3 ЦК України, ст.ст. 33, 47 Конституції України в частині забезпечення рівності при здійсненні прав власників, усунення перешкод для потерпілої сторони в їх реалізації, у суду є всі правові підстави задовольнити позов.
Виділити ОСОБА_1 у власність частку спільного майна квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1, а саме: 22,03 кв.м., що становить 13 частину квартири №46 будинку №140, що по вулиці Кірова м. Суми загальною площею 66,09 кв.м., припинивши право спільної часткової власності на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності. Розподілити окремо особові рахунки по оплаті витрат на утримання квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316,319,358 п.3 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Виділити ОСОБА_1 у власність частку спільного майна квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1, а саме: 22,03 кв.м., 13 частину квартири №46 будинку №140, що по вулиці Кірова м. Суми загальною площею 66,09 кв.м., припинивши право спільної часткової власності на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності. Розподілити окремо особові рахунки по оплаті витрат на утримання квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
Рішення суду підлягає апеляційному оскарженню.
Апеляційна скарга на рішення суду, може бути подана до судові палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, протягом десяти днів після проголошення і в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 35912370, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/6749/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: