Справа № 591/9696/13-ц
Провадження № 2/591/3163/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
06 грудня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого: судді Бурда Б.В.
при секретарі: Хілько Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 25.01.2008 року ПАТ КБ «Надра» уклав з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 17040 доларів США під 12,5 % річних. Відповідно до умов договору відповідач мав повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним. Однак відповідач своєчасно не повернув кредит та прострочив сплату відсотків. Станом на 30.102.013 року відповідач має перед банком заборгованість в розмірі 12412,93 долара США. З яких, 7544,92 долара США заборгованість зі сплати відсотків, 3164,01 долар США пені та 1704 долара США штраф. Тому просять стягнути з відповідача на свою користь 12412,93 долара США боргу за кредитним договором та понесені по справі судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання сторони не з'явився. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач та відповідач 25.01.2008 року уклали кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 17040 доларів США під 12,5 % річних на строк до 24.01.2013 року. За умовами договору відповідач мав повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним. Також відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити пеню та траф в разі порушення умов договору.
Вказані обставини підтверджуються копією договору.
В порушення вимог Договору відповідач належним чином не виконав умови договору і не платив кредит та відсотки за його користування.
За судовим рішенням від 17.08.2010 року з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 23.09.2009 року у розмірі 128078,61 грн.
За період з 24.09.2009 року по 30.10.2013 року відповідач має перед банком заборгованість в розмірі 7544,92 долара США зі сплати відсотків. Крім того, відповідач має сплатити пеню за порушення виконання зобов'язання у розмірі 3164,01 долар США, а також штраф в розмірі 1704 долара США.
Вказані висновки суду підтверджуються розрахунком заборгованості наведеним позивачем, а також копією виконавчого листа.
Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані договором між сторонами, ст. 526, 530, 536 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 12412,93 долара США заборгованості за кредитним договором станом на 30.10.2013 року. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 992,17 грн.
На підставі викладеного, керуючись Договором між сторонами, ст. ст. 526, 530, 536 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 76, 203, 224 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 12412,93 долара США заборгованості за кредитним договором та 992,17 грн. судових витрат.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 35912346, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 06.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/9696/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: