ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
УХВАЛА
Справа № 16/71
31.03.09
За позовом Приватного підприємства «Охоронна компанія «Пересвіт»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖД Плюс”
2) Закритого акціонерного товариства “Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті”
3) Товариство з обмеженою відповідальністю “Агенство експрес”
про стягнення 43 189 грн. 43 коп.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача Єрмак В.О. –дов.
Від відповідачів 1) Кушніренко П.Б. за дов.
2) не з”явився
3) не з”явився
Обставини справи:
24.03.09 в судовому засіданні оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.
Пред”явлені вимоги про стягнення 43 189 грн. 43 коп., з яких 37 415 грн. 20 коп. основного боргу - заборгованості за договором № 16 про надання послуг з охорони від 21.11.07р., 3900,91 грн. пені, 1384 грн. 36 коп. інфляційних нарахувань, 488 грн. 96 коп. річних за неналежне виконання зобов”язаннь.
Позивач у судовому засіданні подав заяву про зміни позовних вимог та заяву про зменшення розміру позовних вимог, в яких відповідно уточнив свої позовні вимоги просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖД Плюс” 43 189 грн. 43 коп. та зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 41866 грн., з яких 37 415 грн. 20 коп. основного боргу - заборгованості за договором № 16 та, 3900,91 грн. пені.
В судовому засіданні представники позивача та відповідача подали заяву про затвердження мирової угоди, яка підписана представниками сторін 31 березня 2009 р. та подана суду разом з заявою.
Заява відповідає ст.ст. 22, 78 ГПК України, тому приймається судом.
Сторони подали на затвердження суду мирову угоду підписану 31 березня 2009 р. у справі № 16/71 наступного змісту:
«Ми, ПП «Охронна компанія Пересвіт», в особі Єрмак В.О., яка діє на підставі довіреності від 11 листопада 2008 року (далі - "Позивач") та ТОВ «ЖД ПЛЮС», в особі Кушніренка П.Б., що діє на підставі Довіреності від 30 грудня 2008 року (надалі іменується "Відповідач"), у справі № 16/71 про стягнення 37415 грн. 20 коп. –основного боргу за договором № 16 від 21.11.2007 року, 3900 грн. 91 коп. – пені, 1384 грн. 36 коп. –інфляційних нарахувань, 488 грн 96 коп. –за неналежне виконання зобов’язань, а також держ мита - 431 грн. 89 коп. та 118 грн. 00 коп. ІТЗ судового процесу.
Уклали дану Мирову угоду про наступне:
1. Відповідач бере на себе зобов’язання виплатити Позивачу заборгованість по договору № 16 від 21.11.2007 року до 24 квітня 2009 року, що є предметом спору, в сумі 37415 грн. 20 коп., та 3900 грн. 91 коп. –пені, 431 грн. 89 коп. – державного мита, 118 грн. 00 коп. –ІТЗ судового процесу.
2. Виплата коштів здійснюється в безготівковому порядку на рахунок Позивача №. 2600710553 в «Черкаська ОД «Райфайзен банк Аваль»МФО 354411.
3. Позивач не претендує на виплату інших сум, які були заявлені в позовній заяві, крім витрат зазначених в п.1 даної Мирової угоди.
4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, зазначеної в цій Мировій угоді.
5. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу –по одному для кожної із сторін та для Господарського суду міста Києва.
6. Дана угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.»
Сторонам роз”яснено наслідки відповідних процесуальних дій після затвердження мирової угоди.
Суд вважає, що текст мирової угоди не суперечить вимогам чинного законодавства, фактичним обставинам і матеріалам справи, а тому підлягає затвердженню.
Провадження у справі щодо позивних вимог до відповідачів 2 і 3 припинити за п.1 ст.80 ГПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 78, 86, п. п. 1,4, 7 ст. 80 ГПК України,
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду у справі № 16/71 укладену між Приватним підприємством «Охоронна компанія «Пересвіт» (18000, м. Черкаси, бул.Шевченка, 419, кв.13, код ЄДРПОУ 33903633) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ЖД Плюс” (01021, м.Київ, Кловський узвіз,10, код ЄДРПОУ 34611077) у поданій ними редакції:
««Ми, ПП «Охронна компанія Пересвіт», в особі Єрмак В.О., яка діє на підставі довіреності від 11 листопада 2008 року (далі - "Позивач") та ТОВ «ЖД ПЛЮС», в особі Кушніренка П.Б., що діє на підставі Довіреності від 30 грудня 2008 року (надалі іменується "Відповідач"), у справі № 16/71 про стягнення 37415 грн. 20 коп. –основного боргу за договором № 16 від 21.11.2007 року, 3900 грн. 91 коп. – пені, 1384 грн. 36 коп. –інфляційних нарахувань, 488 грн 96 коп. –за неналежне виконання зобов’язань, а також держ мита - 431 грн. 89 коп. та 118 грн. 00 коп. ІТЗ судового процесу.
Уклали дану Мирову угоду про наступне:
1. Відповідач бере на себе зобов’язання виплатити Позивачу заборгованість по договору № 16 від 21.11.2007 року до 24 квітня 2009 року, що є предметом спору, в сумі 37415 грн. 20 коп., та 3900 грн. 91 коп. –пені, 431 грн. 89 коп. – державного мита, 118 грн. 00 коп. –ІТЗ судового процесу.
2. Виплата коштів здійснюється в безготівковому порядку на рахунок Позивача №. 2600710553 в «Черкаська ОД «Райфайзен банк Аваль»МФО 354411.
3. Позивач не претендує на виплату інших сум, які були заявлені в позовній заяві, крім витрат зазначених в п.1 даної Мирової угоди.
4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, зазначеної в цій Мировій угоді.
5. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу –по одному для кожної із сторін та для Господарського суду міста Києва.
6. Дана угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.»
2. Провадження у справі припинити.
Суддя
О.М.Ярмак
Судове рішення № 3591219, Господарський суд м. Києва було прийнято 31.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/71. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: