Ухвала суду № 3591174, 05.05.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

05 травня 2009 р. Справа № 10/213-08

за позовом: Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", ЄДРПОУ 04589700, (С. Лазо, 17, м. Вінниця, 21010).

до: Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №3" , ЄДРПОУ 20081785, (вул. Володарського, 1, м. Вінниця, 21050);

- третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міське комунальне підприємство "Вінницяміськліфт", (21009,м.Вінниця, вул. Чорновола, 14 )

про припинення неправомірних дій відповідача щодо одностороннього розірвання договірних відносин

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : не з'явились

відповідача : не з'явились

третьої особи : Куций Р.А. - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

26.12.08 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/213-08 за позовом Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", м. Вінниця до Міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 3, м. Вінниця про припинення неправомірних дій відповідача і зобов'язання належним чином виконати договір.

Відповідно до клопотання сторін та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи відкладався та в судовому засіданні оголошувалась перерва.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує щодо позову.

06.04.09 р. ( вхідний № 4138) через канцелярію суду позивачем подано уточнення до позовної заяви, яка прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 14.04.2009 року розгляд справи відкладався в зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міське комунальне підприємство "Вінницяміськліфт", м. Вінниця з призначенням розгляду справи на 05.05.09 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Натомість 05.05.09 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання (вхідний № 5414) з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату з незрозумілих для суду причин.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 3734р - 3736р від 24.04.09 р..

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечує щодо позову та просить відмовити в його задоволені з підстав викладених у поясненні ВМКП "Вінницяміськліфт" № 147 від 05.05.2009 року.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представника 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, дослідивши наявні у справі докази суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача та поданим клопотанням про відкладення розгляду справи а також необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись п.п. 1,3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 26 травня 2009 р. о 15:40 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1110.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача та Вінницького МКП "Вінницяміськліфт" з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2. Докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце (платіжні доручення, банківські виписки);

3. Обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача;

4. Договір № 503 від 01.01.08 р. укладений між позивачем та відповідачем;

5. Докази поважності причини незабезпечення участі повноважного представника в судовому засіданні 05.05.2009 р.;

6. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу :

1. Відзив на заяву про уточнення позовних вимог (з доказами надсилання позивачу) докази в обґрунтування доводів чи заперечень;

2. Оригінал договору № 503 від 01.01.08 р. для огляду в судовому засіданні;

3. Докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце (платіжні доручення, банківські виписки);

4. Забезпечити проведення з позивачем звірки взаєморозрахунків та підписання акту звірки станом на дату судового розгляду справи;

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов та заяву про уточнення позовних вимог.

6. Докази поважності причини незабезпечення участі повноважного представника в судовому засіданні 05.05.2009 р.

Вінницькому МКП "Вінницяміськліфт":

1. Докази в обґрунтування своїх доводів.

4. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати сторонам та Вінницькому МКП "Вінницяміськліфт" рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - 3-ї особі