ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.09 Справа № 14/250
За позовом
Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м.Ровеньки
про стягнення 29865 грн. штрафу
Суддя Лісовицький Є.А.
Представники:
від позивача: Хроніна Е.Л., довіреність № 335 від 01.01.09, Сінєвіч В.В., довіреність № 408 від 01.01.09;
від відповідача –Бондаренко О.В., довіреність № 1-3/3д-19 від 26.12.08
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 29865 грн. штрафу за невірне зазначення маси вантажу.
Відповідач заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до залізничної накладної № 50077906 від 19.06.08 відповідачем у вагонах №№ 67182931, 65697310, 65110553 зі станції Любовські Копі Донецької залізниці на станцію Ігрень Придніпровської залізниці на адресу було відправлено вантаж –вугілля.
На станції Ігрень була проведена перевірка маси вантажу і встановлено, що в накладній № 50077906 у вагоні № 67182931 вказана маса вантажу складає 69000 кг, фактично ж встановлено що маса вантажу складає 64400 кг, що на 4600 кг менше ніж вказано у накладній, у вагоні № 65697310 вказана маса вантажу складає 69000 кг, фактично ж встановлено що маса вантажу складає 66900 кг , що на 2100 кг менше ніж вказано у накладній, у вагоні № 65110553 вказана маса вантажу складає 69000 кг, фактично ж встановлено що маса вантажу складає 66000 кг, що на 3000 кг менше ніж вказано у накладній; завантаження у вагоні рівномірне, нижче бортів на 40-50 см, без скосів та поглублснь; вантаж маркований, маркування не порушено; слідів крадіжки не виявлено.
За результатами зважування складено комерційний акт № БН 753337/118 від 22.06.08.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 29865 грн. штрафу за невірне зазначення маси вантажу.
Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену масу вантажу з вантажовідправника стягується штраф у 5-кратному розмірі провізної плати.
Отже, для відповідальності вантажовідправника обов’язковою умовою є наявність вини у неправильному зазначенні маси вантажу.
Відповідач не надав доказів відсутності вини у невірному зазначенні ваги вантажу.
За таких підстав позов слід задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 83, 84, 85 ГПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м.Ровеньки, вул.Комуністична, 6, ідентифікаційний код 32320704 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828 штраф 29865 грн., витрати на сплачене держмито 298 грн. 65 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.
У судовому засіданні 15.01.09 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення 20 січня 2009 р.
Суддя Є.А.Лісовицький
Судове рішення № 3591139, Господарський суд Луганської області було прийнято 15.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/250. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: