Ухвала суду № 35910934, 03.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2н/345/10

Номер провадження 6/522/828/13

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

« 03» вересня 2013 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря - Шарага А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його пред'явлення до виконання у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Кредитним договором № CL61206 від 02.07.2008 року, відсотків, штрафних санкцій, з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його пред'явлення до виконання, а саме: судового наказу по справі №2н/345/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, к/р. № 32004160302 у ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО № 322001, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Кредитним договором № CL61206 від 02.07.2008 року, відсотків, штрафних санкцій, з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що оригінал виконавчого документу було втрачено при пересиланні його від виконавця до стягувача.

Згідно із вимогами статті 371 ЦПК України розгляд заяви виконано в межах десятиденного строку, встановленого законом для здійснення цієї процесуальної дії.

Сторони справи в судове засідання не з'явились, про час та дату судового слухання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких причин.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2010 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, к/р. № 32004160302 у ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО № 322001, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Кредитним договором № CL61206 від 02.07.2008 року, відсотків, штрафних санкцій, з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 вимоги заявника задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, к/р. № 32004160302 у ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО № 322001, заборгованість за Кредитним договором № CL61206 від 02.07.2008 року, відсотки, штрафні санкції у сумі 21 011, 01 (двадцять одна тисяча одинадцять) гривень, судовий збір у сумі 105,06 гривень, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень, що разом складає суму в розмірі 21 146,07 (двадцять одна тисяча сто сорок шість) гривень.

За правилом ч. 1 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно із правилом п.3 ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ являється виконавчим документом.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що виконавче провадження по вказаній справі не закрито, заявником оригінал виконавчого документу не отримано.

Отже, замість втраченого оригіналу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, к/р. № 32004160302 у ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО № 322001, заборгованість за Кредитним договором № CL61206 від 02.07.2008 року, відсотки, штрафні санкції у сумі 21 011, 01 (двадцять одна тисяча одинадцять) гривень, судовий збір у сумі 105,06 гривень, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень, що разом складає суму в розмірі 21 146,07 (двадцять одна тисяча сто сорок шість) гривень, підлягає видачі його дублікат.

Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявлені стягувачем.

Крім того, в зв'язку уз зазначеними обставинами та відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачу ПАТ «Універсал Банк», яким пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк підлягає поновленню.

В суду відсутні відомості про вірогідність подвійного стягнення на користь позивача за вказаним виконавчим документом, або про зловживання ним своїми правами.

Задовольняючи заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд має звернути увагу стягувача на неприпустимість зловживання своїми процесуальними правами, а також на випадок приховування чи звернення до стягнення оригіналу виконавчого документу, що може вплинути на необ'єктивне виконання судового рішення.

Керуючись ст. 368, 371 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його пред'явлення до виконання у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Кредитним договором № CL61206 від 02.07.2008 року, відсотків, штрафних санкцій, з ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого у справі № 2н/345/10 про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, к/р. № 32004160302 у ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО № 322001, заборгованість за Кредитним договором № CL61206 від 02.07.2008 року, відсотки, штрафні санкції у сумі 21 011, 01 (двадцять одна тисяча одинадцять) гривень, судовий збір у сумі 105,06 гривень, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень, що разом складає суму в розмірі 21 146,07 (двадцять одна тисяча сто сорок шість) гривень.

Поновити строк для пред'явлення до виконання судового наказу №2н/345/10 Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

03.09.2013