Рішення № 35910688, 09.12.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/16060/13-ц

Провадження № 2/521/6619/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

за участю секретаря - Святецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за невраховану електричну енергію у розмірі 693,48 гривень, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 гривень. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідачка є споживачем електричної енергії з особовим рахунком НОМЕР_2, на підставі чого ЦРЕМ ПАТ «Одесаобленерго» поставляє електричну енергію у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. При плановій перевірці уповноваженими представниками енергопостачальника, за адресою: АДРЕСА_1 було зафіксоване порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до електромереж ЦРЕМ, що не являються власністю споживача. По даному факту був складений акт №016581 від 05.12.2011 року. Споживач підписувати акт відмовилась, про що в акті була зроблена відповідна позначка та був складений акт відмови від підпису. При цьому акт був підписаний трьома уповноваженими представниками ЦРЕМ. Внаслідок вказаного порушення відповідачці було виписано додатковий рахунок на суму 693,48 гривень, який на сьогоднішній день несплачений. Оскільки відповідачка в добровільному порядку заборгованість за невраховану електричну енергію не сплачує представник позивача вимушений звернутися з позовом до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення суду не заперечував та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації та проживання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

За таких обставин суд, за згодою позивача, відповідно до положень статті 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка по даній справі є споживачем енергії і знаходиться в договірних відносинах з ПАТ «Одесаобленерго». На споживача Центральним районом електричних мереж, який є структурною одиницею енергопостачальника, оформлений особовий рахунок НОМЕР_3.

У результаті проведення представниками Центрального району електричних мереж ПАТ «Одесаобленерго» планової перевірки за адресою: АДРЕСА_1 було зафіксоване порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до електромереж ЦРЕМ, що не являються власністю споживача. По даному факту був складений акт №016581 від 05.12.2011 року. Споживач підписувати акт відмовилась, про що в акті була зроблена відповідна позначка та був складений акт відмови від підпису. Також акт був підписаний трьома уповноваженими представниками ЦРЕМ.

На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН №016581 від 05.12.2011 року, складено розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості №016581 на суму 693,48 гривень, розраховану відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 року №562 із змінами, за період з 19.10.2011 року по 05.12.2011 року.

У відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно до п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію за здійснювати інші платежі відповідно до умов договору по ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності запис у них показання приладу обліку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 11, 611 ЦК України, ст. ст. 15, 60, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» у особі Центрального району електричних мереж (р/р 2603130413777, МФО 328845 в «Філія-Одеське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», отримувач: ПАТ «ЕК Одесаобленерго» ЦРЕМ код ОКПО:00131713, (код ЦРЕМ-02)) суму заборгованості за невраховану електричну енергію у розмірі 693 (шістсот дев'яносто три) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» у особі Центрального району електричних мереж (р/р 2600231403777, МФО 328845 в «Філія-Одеське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», отримувач: ПАТ «ЕК Одесаобленерго» ЦРЕМ код ОКПО:00131713, (код ЦРЕМ-02)) 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок - витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Суддя: І.О. Поліщук