Ухвала суду № 35910569, 09.12.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Заява №521/19552/13-ц

Провадження №2с/521/189/13

Справа № 521/16417/13-ц

Провадження №2н/521/1520/13

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2013 року

Малиновським районним судом м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.,

секретаря - Дімітровій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 (заява №521/19552/13-ц, провадження №2с/521/189/13) про скасування судового наказу (Справа №521/16417/13-ц, провадження №2н/521/1520/13), виданого Малиновським районним судом м. Одеси 10 жовтня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2013 року за заявою Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" видано судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП „Теплопостачання міста Одеси", (р/р 26038300416451 в Філія Одеське ОУАТ «Ощадбанк» МФО 388078 Код ЄДРПОУ 09328601 Код банку 328845) заборгованість за теплову енергію в сумі 2640,90 грн. та судовий збір в сумі 114,7 гривень.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що КП «Теплопостачання м. Одеси» не надав суду докази у підтвердження суми боргу. Квартира АДРЕСА_1 немає заборгованості за теплову енергію, про що свідчать надані до суду квитанції. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Судовий наказ був виданий на його ім'я. Згідно ст. 513 ЦК України форма правочину щодо зміни кредитору у зобов'язання вчиняється у тій самій формі, що і правочин на підставі якого виникло зобов'язання права вимоги за яким передається новому кредитору. ОСОБА_1 є правонаступником свого померлого чоловіка ОСОБА_2

Представник заявника в судове засідання з'явилась, наполягала на задоволенні заяви.

Представник КП „Теплопостачання міста Одеси" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 10 жовтня 2013 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП „Теплопостачання міста Одеси", (р/р 26038300416451 в Філія Одеське ОУАТ «Ощадбанк» МФО 388078 Код ЄДРПОУ 09328601 Код банку 328845) заборгованість за теплову енергію в сумі 2640,90 грн. та судовий збір в сумі 114,7 гривень - скасувати.

Роз'яснити КП „Теплопостачання міста Одеси" право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуревський В.К.

09.12.2013